“胖胖爸爸”商標(biāo)注冊(cè)駁回復(fù)審案例分析

　　申請(qǐng)人因第23980749號(hào)“胖胖爸爸”商標(biāo)（以下稱(chēng)申請(qǐng)商標(biāo)）不服商標(biāo)局的駁回決定，向國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。

　　申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：商標(biāo)局部分駁回決定引證的第5322281號(hào)“胖爸爸”商標(biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)）處于撤銷(xiāo)復(fù)審程序，懇請(qǐng)暫緩本案審理，待其權(quán)利狀態(tài)確定后再行審理。綜上，請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)的復(fù)審商品予以初步審定。

　　經(jīng)審理查明：至本案審理時(shí)，引證商標(biāo)仍為有效在先注冊(cè)商標(biāo)。

　　國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)“胖胖爸爸”與引證商標(biāo)“胖爸爸”僅一字之差，在含義、呼叫、文字構(gòu)成、整體外觀方面相近，構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的烹飪用果膠；加工過(guò)的花生等商品與引證商標(biāo)核定使用的果凍；加工過(guò)的花生等商品屬于同一種或類(lèi)似商品。兩商標(biāo)若共同使用在上述商品上，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。故申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。

　　依照《商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)決定如下：

       申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。