第24294084圖形與“回及圖”商標(biāo)注冊案例分析

　　申請人因第24294084號圖形商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）不服商標(biāo)局的駁回決定，向國家商標(biāo)局評審委員會申請復(fù)審。

　　申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)由申請人精心設(shè)計，具有獨特的顯著性，與商標(biāo)局引證的第15567718號“回及圖”商標(biāo)、第8560316號圖形商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一、二）區(qū)別明顯，未構(gòu)成近似商標(biāo)。綜上，申請人請求核準(zhǔn)申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請。

　　申請人向國家商標(biāo)局評審委員會提交了以下主要證據(jù)：1、申請商標(biāo)產(chǎn)品照片；2、申請人在經(jīng)營過程中簽訂的合同及票據(jù)；3、申請人企業(yè)微信相關(guān)頁面。

　　國家商標(biāo)局評審委員會認為，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二在構(gòu)圖設(shè)計、視覺效果等方面相近，已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的“工程繪圖”等服務(wù)與引證商標(biāo)一核定使用的“工程繪圖”等服務(wù)、引證商標(biāo)二核定使用的“工程”等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二共同使用在同一種或類似服務(wù)上，消費者在隔離狀態(tài)下施以一般注意力，易對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆，故申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請人提交的證據(jù)不足以否定混淆存在的可能性。

　　依照《商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，國家商標(biāo)局評審委員會決定如下：

　　申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。