“巴輪貝B”商標注冊案例分析

　　申請人因第24919997號“巴輪貝B”商標（以下稱申請商標）不服商標局的駁回決定，向國家商標局評審委員會申請復(fù)審。

　　申請人復(fù)審的主要理由:申請商標為申請人獨創(chuàng)，其與商標局引證的第10875968號圖形商標、第20924831號圖形商標、第4701310號“巴川及圖”商標、第21012448號圖形商標（以下稱引證商標一至四）在元素構(gòu)成、整體外觀等方面不同，未構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標。申請商標經(jīng)過使用已具有一定的知名度。部分引證商標已經(jīng)在類似服務(wù)上共存，說明申請商標亦應(yīng)獲準初步審定。故請求對申請商標予以初步審定。

　　申請人向國家商標局評審委員會提交了版權(quán)登記及產(chǎn)品圖片作為主要證據(jù)。

　　經(jīng)審理查明：引證商標二已被國家商標局評審委員會于2017年11月30日作出的駁回復(fù)審決定書予以駁回，該決定已生效。

　　國家商標局評審委員會認為,鑒于引證商標二已被駁回，故其不再成為申請商標申請注冊的在先權(quán)利障礙。本案申請商標與引證商標一、三、四在整體外觀、元素組成、呼叫等方面區(qū)別明顯，其即使共同使用在同一種或類似服務(wù)上，通常也不易引起消費者的混淆和誤認，未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標。故申請商標的注冊申請應(yīng)予以初步審定。

　　依照《商標法》第二十八條的規(guī)定，國家商標局評審委員會決定如下：

　　申請商標的注冊申請予以初步審定，由國家商標局評審委員會移交商標局辦理相關(guān)事宜。

“巴輪貝B”商標注冊案例分析