“天鵝湖畔”與“天鵝湖芭蕾舞”商標(biāo)注冊(cè)案例分析

　　申請(qǐng)人因第24406037號(hào)“天鵝湖畔”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）不服商標(biāo)局的駁回決定，向國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。

　　申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)系申請(qǐng)人獨(dú)創(chuàng)，與商標(biāo)局引證的第1749693號(hào)“天鵝湖TIANEHU及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第24098011號(hào)“天鵝湖SWAN LAKE及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第8062494號(hào)“豫西 天鵝湖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）、第21852193號(hào)“天鵝湖芭蕾舞”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)四）區(qū)別明顯，未構(gòu)成近似商標(biāo)。引證商標(biāo)二是無(wú)效商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)長(zhǎng)期宣傳使用已具有一定的知名度和影響力，并與申請(qǐng)人建立了唯一對(duì)應(yīng)關(guān)系，不會(huì)造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定。

　　申請(qǐng)人向國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)提交了申請(qǐng)商標(biāo)檔案復(fù)印件作為在案證據(jù)。

　　經(jīng)審理查明：引證商標(biāo)一因連續(xù)三年停止使用已被商標(biāo)局撤銷，該決定現(xiàn)已生效，撤銷公告刊登在第1603期《商標(biāo)公告》上。引證商標(biāo)二的注冊(cè)申請(qǐng)已被商標(biāo)局駁回，該駁回決定現(xiàn)已生效。據(jù)此，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二均已不存在權(quán)利沖突。

　　國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)“天鵝湖畔”與引證商標(biāo)三“豫西 天鵝湖”、引證商標(biāo)四“天鵝湖芭蕾舞”漢字構(gòu)成、呼叫相近，分別已構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的教育、演出等服務(wù)，與引證商標(biāo)三核定使用的游樂(lè)園等服務(wù)，與引證商標(biāo)四核定使用的教育等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)三、四在上述服務(wù)上若共存于市場(chǎng)，易使消費(fèi)者對(duì)服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生混淆，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條所指的使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。

　　鑒于申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的組織表演（演出）、安排和組織大會(huì)、電子書(shū)籍和雜志的在線出版、提供在線電子出版物（非下載）、電視文娛節(jié)目、健身指導(dǎo)課程服務(wù)與引證商標(biāo)三、四核定使用的服務(wù)未構(gòu)成類似服務(wù)，故申請(qǐng)商標(biāo)在上述服務(wù)上與引證商標(biāo)三、四未構(gòu)成類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。

　　依照《商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定，國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)決定如下：

　　申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在組織表演（演出）、安排和組織大會(huì)、電子書(shū)籍和雜志的在線出版、提供在線電子出版物（非下載）、電視文娛節(jié)目、健身指導(dǎo)課程服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。