“錢貸寶金服”與“錢袋寶”等商標(biāo)注冊駁回復(fù)審案例分析

        申請人因第23253380號“錢貸寶金服”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）不服商標(biāo)局的駁回決定，向國家商標(biāo)局評審委員會申請復(fù)審。

　　申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)由申請人獨(dú)創(chuàng)，具有自身的顯著性，不會使消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)。申請商標(biāo)由申請人原創(chuàng)，與第8104756號“錢袋寶”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第9635358號“錢袋寶”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第18153991號“錢袋寶”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）、第18153992號“錢袋寶”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)四）整體差異大，未構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)經(jīng)過申請人大量宣傳使用，已具有較高知名度。申請商標(biāo)的注冊并不與任何商標(biāo)發(fā)生沖突。申請人請求準(zhǔn)予申請商標(biāo)在全部復(fù)審服務(wù)上的注冊申請。

　　國家商標(biāo)局評審委員會認(rèn)為，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一至四在文字構(gòu)成、呼叫上相近，消費(fèi)者施以一般注意力的情況下，難以明確區(qū)分，已構(gòu)成近似標(biāo)識。申請商標(biāo)指定使用的金融信息、擔(dān)保、典當(dāng)?shù)确⻊?wù)與引證商標(biāo)一核定使用的金融服務(wù)、擔(dān)保、典當(dāng)經(jīng)紀(jì)等服務(wù)，引證商標(biāo)二核定使用的金融管理等服務(wù)，引證商標(biāo)三核定使用的金融服務(wù)等服務(wù)，引證商標(biāo)四核定使用的金融管理等服務(wù)分別屬于相同或類似服務(wù)，申請商標(biāo)與諸引證商標(biāo)并存使用在上述服務(wù)上，易使消費(fèi)者對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆，已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指的使用在相同或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。

       申請商標(biāo)顯著識別文字“錢貸寶金服”作為商標(biāo)使用在金融信息、擔(dān)保、典當(dāng)?shù)确⻊?wù)上，僅直接表示了服務(wù)的內(nèi)容等特點(diǎn)，缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著性，已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第十一條第一款第（二）項(xiàng)所指的情形。

　　依照《商標(biāo)法》第十一條第一款第（二）項(xiàng)、第三十條和第三十四條的規(guī)定，國家商標(biāo)局評審委員會決定如下：

　　申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。