国产区h,欧美中文字幕在线看,欧美a级精品,亚洲一区在线视频,亚洲tv视频,精品人伦一区二区色婷婷,欧美精品久久久久久久久久

當(dāng)前位置:首頁(yè) >> 商標(biāo)評(píng)審 >> 商標(biāo)無(wú)效

“牧羊勇晟MU YANG YONG SHENG及圖”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求案例

錄入編輯:安徽文廣知識(shí)產(chǎn)權(quán) | 發(fā)布時(shí)間:2023-08-06
“牧羊勇晟MU YANG YONG SHENG及圖”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求案例"申請(qǐng)人于2017年09月29日對(duì)第16616801號(hào)“牧羊勇晟MU YANG YONG SHENG及圖”商標(biāo)(以下稱爭(zhēng)議商標(biāo))提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)依法受理后,依照《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則···

“牧羊勇晟MU YANG YONG SHENG及圖”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求案例

  "申請(qǐng)人于2017年09月29日對(duì)第16616801號(hào)“牧羊勇晟MU YANG YONG SHENG及圖”商標(biāo)(以下稱爭(zhēng)議商標(biāo))提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)依法受理后,依照《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》第六條的規(guī)定,組成合議組依法進(jìn)行了審理,現(xiàn)已審理終結(jié)。

  申請(qǐng)人的主要理由:1、“牧羊MUYANG及圖”商標(biāo)經(jīng)申請(qǐng)人多年使用,已經(jīng)在全國(guó)享有極高的知名度和美譽(yù)度,構(gòu)成使用在“飼料加工成套機(jī)器設(shè)備”商品上的馳名商標(biāo),爭(zhēng)議商標(biāo)構(gòu)成了對(duì)申請(qǐng)人馳名商標(biāo)的復(fù)制、摹仿,淡化申請(qǐng)人馳名商標(biāo)的顯著性,其注冊(cè)和使用極易誤導(dǎo)公眾,損害申請(qǐng)人和消費(fèi)者的權(quán)益。2、爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人第1253437號(hào)“牧羊MUYANG及圖”商標(biāo)、第3867365號(hào)“牧羊MUYANG及圖”商標(biāo)、第1255640號(hào)“牧羊MUYANG及圖”商標(biāo)、第1233490號(hào)“牧羊及圖”商標(biāo)、第7145397號(hào)“牧羊”商標(biāo)、第7145396號(hào)“MUYANG”商標(biāo)、第4559086號(hào)“牧羊-超越MUYANG-SURPASSING”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)一、二、三、四、五、六、七)外觀、讀音、含義相近,構(gòu)成了使用在同一種或者類似商品上的近似商標(biāo)。3、爭(zhēng)議商標(biāo)損害了申請(qǐng)人的字號(hào)權(quán)。4、被申請(qǐng)人作為同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者,在明知申請(qǐng)人知名商標(biāo)的情況下,仍申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo),具有“搭便車(chē)、傍名牌”的惡意,其行為違反了誠(chéng)實(shí)信用原則,系以不正當(dāng)手段取得注冊(cè)。5、爭(zhēng)議商標(biāo)帶有欺騙性,其注冊(cè)和使用易引起相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn),擾亂市場(chǎng)秩序,產(chǎn)生不良影響。綜上,請(qǐng)求依據(jù)《商標(biāo)法》(以下簡(jiǎn)稱《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》)第七條、第十條第一款第(七)項(xiàng)、第十條第一款第(八)項(xiàng)、第十三條第三款、第三十條、第三十二條、第四十四條第一款、第四十五條的規(guī)定,宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效。

  申請(qǐng)人向國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)提交了以下主要證據(jù):

  1、申請(qǐng)人“牧羊MUYANG及圖”商標(biāo)知名度證據(jù);

  2、申請(qǐng)人廠區(qū)實(shí)景照片及部分實(shí)物照片;

  3、“牧羊”商標(biāo)宣傳使用證據(jù);

  4、申請(qǐng)人參加展會(huì)照片。

  被申請(qǐng)人在國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。

  經(jīng)審理查明:1、爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2015年04月01日提出注冊(cè)申請(qǐng),經(jīng)異議,于2017年08月14日獲準(zhǔn)注冊(cè),核定使用的在第7類“粉碎機(jī);礱谷機(jī);圓篩(造紙機(jī)械部件);蒸煮鍋(造紙機(jī)械部件);碾米機(jī);磨粉機(jī)(機(jī)器);帶式輸送機(jī);液壓機(jī);鼓風(fēng)機(jī);農(nóng)業(yè)機(jī)械”商品上。

  2、引證商標(biāo)一、二、三、四、五、六、七申請(qǐng)時(shí)間和注冊(cè)時(shí)間均早于爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日,核定使用在第7類“農(nóng)業(yè)機(jī)械、裝卸設(shè)備、氣動(dòng)元件”等商品上,現(xiàn)均為申請(qǐng)人名下有效注冊(cè)商標(biāo) 。

  3、申請(qǐng)人“牧羊MUYANG及圖”商標(biāo)在“飼料加工成套機(jī)器設(shè)備”商品上曾于2005年06月22日在商標(biāo)管理案件中依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十三條的規(guī)定獲得保護(hù)。

  以上事實(shí)有商標(biāo)檔案及當(dāng)事人證據(jù)在案佐證。

  國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為,1、爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的“農(nóng)業(yè)機(jī)械、粉碎機(jī)”等商品與引證商標(biāo)一、二、三、四、五、六、七核定使用的“農(nóng)業(yè)機(jī)械、裝卸設(shè)備、氣動(dòng)元件”等商品屬于同一種或者類似商品。爭(zhēng)議商標(biāo)“牧羊勇晟MU YANG YONG SHENG及圖”包含各引證商標(biāo)顯著文字“牧羊”、“MUYANG”。爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三、四、五、六、七在上述商品上并存,易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為系列商標(biāo),從而對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn),已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條所指使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。

  2、依據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定對(duì)在先字號(hào)權(quán)予以保護(hù)應(yīng)當(dāng)以系爭(zhēng)商標(biāo)與該字號(hào)相同或高度近似為條件。本案中,爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人字號(hào)在字?jǐn)?shù)、文字構(gòu)成上尚未構(gòu)成高度近似,因此,難以認(rèn)定爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)損害了申請(qǐng)人在先字號(hào)權(quán)。爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)未違反《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十二條的相關(guān)規(guī)定。

  3、馳名商標(biāo)的保護(hù)遵循按需原則。本案中,爭(zhēng)議商標(biāo)已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條所指情形,無(wú)需適用《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十三條第三款的規(guī)定再行審理。國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)對(duì)申請(qǐng)人該理由不再評(píng)述。

  4、申請(qǐng)人援引的《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項(xiàng)“帶有欺騙性,容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)”之規(guī)定系指商標(biāo)標(biāo)識(shí)本身帶有欺騙性,易造成產(chǎn)地、質(zhì)量等特點(diǎn)的誤認(rèn),不宜作為商標(biāo)使用。申請(qǐng)人所述爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)使用易導(dǎo)致的誤認(rèn)則指向不同主體相對(duì)權(quán)利沖突所導(dǎo)致的商品來(lái)源誤認(rèn),不屬于上述規(guī)定的調(diào)整范圍!吨腥A人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)規(guī)定的“有其他不良影響”是指系爭(zhēng)商標(biāo)本身對(duì)我國(guó)政治、宗教、民族等社會(huì)公共秩序、社會(huì)公共利益存在消極、負(fù)面的影響,本案爭(zhēng)議商標(biāo)本身并不存在上述不良影響。因此,申請(qǐng)人關(guān)于爭(zhēng)議商標(biāo)違反上述兩項(xiàng)規(guī)定的理由,國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)不予支持。申請(qǐng)人關(guān)于爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)違反《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十四條第一款規(guī)定的理由缺乏事實(shí)依據(jù),國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)亦不予支持。

  此外,《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第七條為原則性規(guī)定,其內(nèi)容已體現(xiàn)在商標(biāo)法具體條款中,國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)已根據(jù)當(dāng)事人提出的事實(shí)和理由適用相應(yīng)的具體條款進(jìn)行審理,不再對(duì)該原則性規(guī)定單獨(dú)另行評(píng)述。

  綜上,申請(qǐng)人無(wú)效宣告理由部分成立。

  依照《商標(biāo)法》第三十條、第四十四條第三款、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定,國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)裁定如下:

  爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。"

第16616801號(hào)“牧羊勇晟MU YANG YONG SHENG及圖”商標(biāo):

申請(qǐng)/注冊(cè)號(hào):16616801 商標(biāo)申請(qǐng)日期:2015-04-01 國(guó)際分類:7類 機(jī)械設(shè)備

初審公告日期:2016-02-20 注冊(cè)公告日期:2017-08-14 專用權(quán)期限:2016-05-21至2026-05-20

申請(qǐng)人:德惠市勇晟糧食加工設(shè)備制造有限公司

商品/服務(wù)項(xiàng)目:磨粉機(jī)(機(jī)器)(0709)、粉碎機(jī)(0725)、粉碎機(jī)(0733)、圓篩(造紙機(jī)械部件)(0704)、帶式輸送機(jī)(0734)、液壓機(jī)(0735)、鼓風(fēng)機(jī)(0749)、蒸煮鍋(造紙機(jī)械部件)(0704)、碾米機(jī)(0709)、粉碎機(jī)(0702)、農(nóng)業(yè)機(jī)械(0701)、礱谷機(jī)(0701)、磨粉機(jī)(機(jī)器)(0725)、粉碎機(jī)(0752)


上一篇:“膳魔師 SHANMOSHI”商標(biāo)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求案例
下一篇:貴州省仁懷市名馳酒業(yè)銷售有限公司“貴名馳”商標(biāo)撤銷案例
熱門(mén)服務(wù)和內(nèi)容

業(yè)務(wù)咨詢

  • 官方微信

    官方微信

  • 商務(wù)合作

  • 官方微信

    官方微信

  • 特別聲明:部分素材來(lái)源網(wǎng)絡(luò),如果造成侵權(quán),請(qǐng)聯(lián)系我們刪除 Copyright ? 2015 安徽文廣知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司 移動(dòng)端
    在線客服系統(tǒng)
    皖I(lǐng)CP備2022000963號(hào)-6 XML地圖 文廣知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)