約翰格蘭有限公司“日機(jī)約翰克蘭 ZJG JOHN  CRANE”商標(biāo)無效宣告請求

　　申請人于2021年12月17日對第27253196號“日機(jī)約翰克蘭 ZJG JOHN CRANE”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　申請人的主要理由：爭議商標(biāo)與第165430號“JOHN CRANE”商標(biāo)、第6542816號“約翰克蘭”商標(biāo)、第18827542A號“JOHN CRANE A SMITHS COMPANY及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一至三）構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。被申請人爭議商標(biāo)的注冊行為是赤裸裸的搭便車行為，主觀惡意明顯，違背了誠實(shí)信用原則，且被申請人的大股東還在相同類別注冊有與引證商標(biāo)近似的其他商標(biāo)，關(guān)聯(lián)企業(yè)的名稱均為模仿國外機(jī)械密封行業(yè)知名企業(yè)名稱。綜上，請求依據(jù)《商標(biāo)法》第七條、第十條第一款第（七）項(xiàng)、第（八）項(xiàng)、第三十條、第三十二條、第四十四條第一款、第四十五條及《反不正當(dāng)競爭法》第二條的規(guī)定，宣告爭議商標(biāo)無效。

　　申請人提交了以下主要證據(jù)：

　　1、各引證商標(biāo)詳細(xì)內(nèi)容；

　　2、被申請人企業(yè)信息；

　　3、被申請人因商標(biāo)侵權(quán)被起訴；

　　4、被申請人的關(guān)聯(lián)企業(yè)；

　　5、被申請人關(guān)聯(lián)企業(yè)的“傍名牌”情況；

　　6、申請人官網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)推廣及宣傳引證商標(biāo)的部分網(wǎng)頁截圖。

　　我局向被申請人寄送的答辯通知被郵局退回，我局通過《商標(biāo)公告》進(jìn)行了公告送達(dá)，被申請人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。

　　經(jīng)審理查明：

　　1、爭議商標(biāo)由被申請人于2017年11月2日向我局提出注冊申請，經(jīng)異議于2020年4月7日被核準(zhǔn)注冊，核定使用在第7類泵（機(jī)器、引擎或馬達(dá)部件）等商品上?，F(xiàn)為有效注冊商標(biāo)。

　　2、引證商標(biāo)一至三的初步審定公告日期早于爭議商標(biāo)的注冊申請日期，分別核定使用在第7類機(jī)器軸承、密封接頭（引擎部件）等商品上?，F(xiàn)為有效注冊商標(biāo)。

　　以上事實(shí)有商標(biāo)檔案在案佐證。

　　我局認(rèn)為，申請人主張的《商標(biāo)法》第七條屬于總則性條款、《反不正當(dāng)競爭法》第二條的立法精神在《商標(biāo)法》中亦有所體現(xiàn)，我局將根據(jù)申請人的具體評審理由適用相應(yīng)的實(shí)體條款予以審理。根據(jù)申請人提出的事實(shí)和理由，本案焦點(diǎn)問題可歸納為：爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至三是否構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。

　　關(guān)于焦點(diǎn)問題，爭議商標(biāo)核定使用的泵（機(jī)器、引擎或馬達(dá)部件）等商品與引證商標(biāo)一、二分別核定使用的機(jī)器軸承等商品在功能用途、銷售渠道、消費(fèi)對象等方面存在差異，不屬于類似商品，爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二并存使用應(yīng)不致使消費(fèi)者混淆，未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在類似商品上的近似商標(biāo)。爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)三在字母構(gòu)成、呼叫等方面相近，已構(gòu)成近似標(biāo)識。爭議商標(biāo)核定使用的密封接頭（引擎部件）商品與引證商標(biāo)三核定使用的密封接頭（引擎部件）商品在功能用途、銷售渠道、消費(fèi)對象等方面相近，屬于類似商品，爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)三并存使用在上述類似商品上，易使消費(fèi)者對商品來源產(chǎn)生混淆，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在類似商品上的近似商標(biāo)。爭議商標(biāo)核定使用的其余商品與引證商標(biāo)三核定使用的全部商品在功能用途、銷售渠道、消費(fèi)對象等方面存在差異，不屬于類似商品，爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)三并存使用應(yīng)不致使消費(fèi)者混淆，未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在類似商品上的近似商標(biāo)。

　　首先，鑒于申請人在與爭議商標(biāo)類似商品上已有在先注冊商標(biāo)，我局已適用《商標(biāo)法》第三十條對申請人在先商標(biāo)權(quán)進(jìn)行保護(hù)，故爭議商標(biāo)指定使用在該部分類似商品上無需再適用《商標(biāo)法》第三十二條“不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”的規(guī)定進(jìn)行審理。其次，申請人提交的證據(jù)不足以證明在爭議商標(biāo)注冊申請日前，申請人在與爭議商標(biāo)核定使用的泵（機(jī)器、引擎或馬達(dá)部件）等商品相同或類似的商品上在先使用了與爭議商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，并使之具有一定影響，故爭議商標(biāo)未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十二條“以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”所指的情形。

　　《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)所指的“帶有欺騙性”是指商標(biāo)對其指定使用商品或服務(wù)的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地作了超過其固有程度或與事實(shí)不符的表示，容易使公眾對商品或服務(wù)的質(zhì)量等特點(diǎn)或產(chǎn)地產(chǎn)生錯誤的認(rèn)識?！渡虡?biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)所指的不良影響，是指商標(biāo)自身的構(gòu)成要素對社會公共利益和公共秩序有消極、負(fù)面影響的情形。我局經(jīng)審理認(rèn)為，目前尚無證據(jù)表明爭議商標(biāo)存在上述情形。故爭議商標(biāo)未違反《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)、第（八）項(xiàng)的規(guī)定。

　　申請人提交的證據(jù)不足以證明被申請人以偽造申請書件或其他證明文件的手段取得爭議商標(biāo)的注冊，或者被申請人申請注冊爭議商標(biāo)存在擾亂商標(biāo)注冊秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源或者以其他方式謀取不正當(dāng)利益之情形，故申請人依據(jù)《商標(biāo)法》第四十四條第一款“以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊”的規(guī)定請求對爭議商標(biāo)予以無效的理由缺乏事實(shí)依據(jù)，我局不予支持。

　　依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、第四十四條第三款、第四十五條第一款、第二款、第四十六條和《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》第六十八條的規(guī)定，我局裁定如下：

　　安徽文廣知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司提醒你，如果你在商標(biāo)復(fù)審，商標(biāo)異議，商標(biāo)無效宣告中有無法解決的問題，可以隨時聯(lián)系我們13965191860(微信同號)。也可關(guān)注我們的網(wǎng)站www.AH01.cn。

　　爭議商標(biāo)在密封接頭（引擎部件）商品上予以無效宣告，在其余商品上予以維持。

　　當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

第27253196號“日機(jī)約翰克蘭 ZJG JOHN CRANE”商標(biāo)：申請/注冊號：27253196申請日期：2017-11-02國際分類：第07類-機(jī)械設(shè)備商標(biāo)申請人：約翰克蘭機(jī)械密封件無錫有限公司