“糯顏”與“苗鄉(xiāng)之戀 糯顏 NUO YAN及圖”商標(biāo)注冊駁回復(fù)審案例分析

　　申請人因第23232256號“糯顏”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）不服商標(biāo)局的駁回決定，向國家商標(biāo)局評審委員會申請復(fù)審。

　　申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與第23197974號“苗鄉(xiāng)之戀 糯顏 NUO YAN及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）區(qū)別明顯，未構(gòu)成近似商標(biāo)。引證商標(biāo)處于駁回復(fù)審階段，權(quán)利狀態(tài)不穩(wěn)定，申請人請求暫緩審理本案。申請商標(biāo)具有獨特性和顯著性。申請人請求準(zhǔn)予申請商標(biāo)在全部復(fù)審商品上的注冊申請。

　　申請人向國家商標(biāo)局評審委員會提交了以下主要證據(jù)：引證商標(biāo)詳情。

　　經(jīng)審理查明：至國家商標(biāo)局評審委員會審理之時，引證商標(biāo)為有效商標(biāo)。

　　國家商標(biāo)局評審委員會認(rèn)為，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)顯著識別部分均為文字“糯顏”，在文字構(gòu)成、呼叫上相近，消費者施以一般注意力的情況下，難以明確區(qū)分，已構(gòu)成近似標(biāo)識。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)并存使用在米酒、果酒（含酒精）等同一種或類似商品上，易使消費者對商品來源產(chǎn)生混淆，已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十一條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請人主張的其他理由不能成為申請商標(biāo)應(yīng)獲準(zhǔn)注冊的當(dāng)然理由。

　　依照《商標(biāo)法》第三十一條和第三十四條的規(guī)定，國家商標(biāo)局評審委員會決定如下：

　　申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。