“新楚記燒烤”商標注冊案例分析

　　申請人因第25154798號“新楚記燒烤”商標（以下稱申請商標）不服商標局的駁回決定，向國家商標局評審委員會申請復(fù)審。

　　申請人復(fù)審的主要理由：申請商標與商標局引證的第4892702號“楚記胖子鮮鱔CHUJI PANGZI XIANSHAN及圖”商標、第15385568號“新楚軒及圖”商標（以下分別稱引證商標一、二）區(qū)別明顯，未構(gòu)成近似商標。申請人對引證商標一提起了撤銷連續(xù)三年不使用的商標的申請。申請商標經(jīng)過申請人的使用其顯著性明顯，不存在混淆消費者認知的可能性。請求對申請商標的注冊申請予以初步審定。

　　申請人向國家商標局評審委員會提交了以下主要證據(jù)：門店照片及租賃合同、相關(guān)點評、網(wǎng)絡(luò)推廣資料等。

　　經(jīng)審理查明：至本案審理時，引證商標一尚處于撤銷連續(xù)三年不使用的商標的審理程序中。

　　國家商標局評審委員會認為，申請商標中的“新楚記”與引證商標二中的“新楚軒”，在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，上述商標同時使用在餐館等同一種或類似服務(wù)上，易導(dǎo)致消費者對服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆誤認，已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標。申請人提交的證據(jù)尚不足以證明申請商標經(jīng)過申請人的使用，已具備足以與引證商標二相區(qū)分的顯著特征和知名度，從而不致與引證商標二相混淆。另，鑒于申請商標的復(fù)審申請已被全部駁回，故引證商標一的審理結(jié)果對本案已不會發(fā)生實質(zhì)性影響，國家商標局評審委員會對申請商標與引證商標一是否構(gòu)成類似服務(wù)上的近似商標不再予以評述。

　　依照《商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，國家商標局評審委員會決定如下：

　　申請商標在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。