紅彤企業(yè)有限公司“i1y及圖”商標(biāo)注冊(cè)案例分析

　　申請(qǐng)人因第24928819號(hào)“i1y及圖”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）不服商標(biāo)局的駁回決定，向國家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。

　　申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與商標(biāo)局引證的第4584264號(hào)“ILy及圖”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）（以下稱引證商標(biāo)）區(qū)別明顯，未構(gòu)成近似商標(biāo)。存在類似情形的商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的先例。申請(qǐng)商標(biāo)在實(shí)際使用中，不存在混淆消費(fèi)者認(rèn)知的可能性。請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定。

　　申請(qǐng)人向國家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)提交了以下主要證據(jù)：產(chǎn)品介紹、商標(biāo)檔案等。

　　國家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)中的“i1y”與引證商標(biāo)中的“ILy”在字母構(gòu)成、呼叫等方面相近，上述商標(biāo)同時(shí)使用在眉筆等類似商品上，易導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)商品的來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人提交的證據(jù)尚不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過申請(qǐng)人的使用，已具備足以與引證商標(biāo)相區(qū)分的顯著特征和知名度，從而不致與引證商標(biāo)相混淆。商標(biāo)確權(quán)案件遵循個(gè)案審查原則，申請(qǐng)人所述其他商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的情形不能成為本案申請(qǐng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的當(dāng)然理由。

　　依照《商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，國家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)決定如下：

　　申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。