吉安市壹品餐飲管理有限公司“壹品大叔”商標注冊案例分析

　　申請人因第24793995號“壹品大叔”商標（以下稱申請商標）不服商標局的駁回決定，向國家商標局評審委員會申請復審。

　　申請人復審的主要理由：申請商標與商標局引證的第17806997號“壹個大叔”商標、第16433812號“壹品大廚”商標（以下分別稱引證商標一、二）區(qū)別明顯，未構成近似商標。申請商標經(jīng)過申請人的使用已經(jīng)具有了一定的知名度，其顯著性明顯，不存在混淆消費者認知的可能性。請求對申請商標的注冊申請予以初步審定。

　　申請人向國家商標局評審委員會提交了以下主要證據(jù)：公司簡介、連鎖店鋪、宣傳冊等。

　　國家商標局評審委員會認為，申請商標“壹品大叔”與引證商標一“壹個大叔”、引證商標二“壹品大廚”在文字構成、呼叫等方面相近，上述商標同時使用在餐廳等同一種或類似服務上，易導致消費者對服務的來源產生混淆誤認，已構成使用在同一種或類似服務上的近似商標。申請人提交的證據(jù)尚不足以證明申請商標經(jīng)過申請人的使用，已具備足以與各引證商標相區(qū)分的顯著特征和知名度，從而不致與各引證商標相混淆。

　　依照《商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，國家商標局評審委員會決定如下：

　　申請商標在復審服務上的注冊申請予以駁回。