“燙 一族”商標(biāo)注冊(cè)案例分析

　　申請(qǐng)人因第22181244號(hào)“燙 一族”商標(biāo)（以下稱(chēng)申請(qǐng)商標(biāo)）不服商標(biāo)局的駁回決定，向國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。

　　申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)是申請(qǐng)人獨(dú)立構(gòu)思完成的，與商標(biāo)局引證的第1937689號(hào)“一族”商標(biāo)、第5213861號(hào)“@一族”商標(biāo)、第15991503號(hào)“燙 社交女鞋 feverish及圖”商標(biāo)、第15991503A號(hào)“燙 社交女鞋 feverish及圖”商標(biāo)、第18803737號(hào)“燙 feeeever及圖”商標(biāo)、第18842097號(hào)“燙社交及圖”商標(biāo)、第19253064號(hào)“燙”商標(biāo)、第20454658號(hào)“燙”商標(biāo)、第20454664號(hào)“燙及圖”商標(biāo)、第20454667號(hào)“燙 社交女鞋及圖”商標(biāo)、第20989349號(hào)“燙”商標(biāo)、第22017567號(hào)“燙壹號(hào)”商標(biāo)、第22018178號(hào)“燙紅人”商標(biāo)、第22050186號(hào)“燙及圖”商標(biāo)、第22106768號(hào)“燙貳號(hào)”商標(biāo)、第22117551號(hào)“燙叁號(hào) TANGSANHAO”商標(biāo)（以下分別稱(chēng)引證商標(biāo)一至十六）在整體外觀、整體構(gòu)成、呼叫及顯著性等方面具有明顯不同，不易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，未構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)通過(guò)申請(qǐng)人的長(zhǎng)期使用，顯著特征更加突出，并在消費(fèi)者中具有相當(dāng)高的知名度。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定。

　　申請(qǐng)人向國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)提交了以下主要證據(jù)（均為復(fù)印件）：鞋照片、帶有申請(qǐng)商標(biāo)的二維碼等。

　　經(jīng)審理查明：引證商標(biāo)十二至十六均經(jīng)商標(biāo)局初步審查予以駁回，其所有人在規(guī)定期間內(nèi)均未向國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)提交復(fù)審申請(qǐng)，故商標(biāo)局的駁回決定均已生效。

　　國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為，首先，引證商標(biāo)十二至十六已被駁回，均不再構(gòu)成申請(qǐng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的在先權(quán)利障礙，故國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)對(duì)此不再贅述。申請(qǐng)商標(biāo)“燙 一族”與引證商標(biāo)一“一族”、引證商標(biāo)二“@一族”在文字構(gòu)成、主要識(shí)別部分等方面具有明顯區(qū)別，相關(guān)公眾施以一般注意力即可將其區(qū)分開(kāi)來(lái)，故申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二未構(gòu)成使用在相同或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。其次，申請(qǐng)商標(biāo)“燙 一族”與引證商標(biāo)三、四“燙 社交女鞋 feverish及圖”、引證商標(biāo)五“燙 feeeever及圖”、引證商標(biāo)六“燙社交及圖”、引證商標(biāo)七、八、十一“燙”、引證商標(biāo)十“燙 社交女鞋及圖”、引證商標(biāo)九“燙及圖”在主要識(shí)別部分、外觀等方面相近，故以上商標(biāo)已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的成品衣、鞋等商品與引證商標(biāo)三至十一核定使用的服裝、鞋（腳上的穿著物）等商品屬于相同或類(lèi)似商品，以上商標(biāo)在上述商品上共存，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在相同或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。另，申請(qǐng)人提交的證據(jù)或?yàn)樽灾谱C據(jù)，或與商標(biāo)的使用無(wú)關(guān)聯(lián)，不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)使用已產(chǎn)生足以與引證商標(biāo)三至十一相區(qū)分的顯著特征，從而不致與引證商標(biāo)三至十一相混淆。

　　依照《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條和第三十四條的規(guī)定，國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)決定如下：

　　申請(qǐng)商標(biāo)予以駁回。