“燙 一族”商標注冊案例分析

　　申請人因第22181244號“燙 一族”商標（以下稱申請商標）不服商標局的駁回決定，向國家商標局評審委員會申請復審。

　　申請人復審的主要理由：申請商標是申請人獨立構思完成的，與商標局引證的第1937689號“一族”商標、第5213861號“@一族”商標、第15991503號“燙 社交女鞋 feverish及圖”商標、第15991503A號“燙 社交女鞋 feverish及圖”商標、第18803737號“燙 feeeever及圖”商標、第18842097號“燙社交及圖”商標、第19253064號“燙”商標、第20454658號“燙”商標、第20454664號“燙及圖”商標、第20454667號“燙 社交女鞋及圖”商標、第20989349號“燙”商標、第22017567號“燙壹號”商標、第22018178號“燙紅人”商標、第22050186號“燙及圖”商標、第22106768號“燙貳號”商標、第22117551號“燙叁號 TANGSANHAO”商標（以下分別稱引證商標一至十六）在整體外觀、整體構成、呼叫及顯著性等方面具有明顯不同，不易使相關公眾對商品的來源產(chǎn)生混淆、誤認，未構成近似商標。申請商標通過申請人的長期使用，顯著特征更加突出，并在消費者中具有相當高的知名度。綜上，申請人請求對申請商標予以初步審定。

　　申請人向國家商標局評審委員會提交了以下主要證據(jù)（均為復印件）：鞋照片、帶有申請商標的二維碼等。

　　經(jīng)審理查明：引證商標十二至十六均經(jīng)商標局初步審查予以駁回，其所有人在規(guī)定期間內均未向國家商標局評審委員會提交復審申請，故商標局的駁回決定均已生效。

　　國家商標局評審委員會認為，首先，引證商標十二至十六已被駁回，均不再構成申請商標申請注冊的在先權利障礙，故國家商標局評審委員會對此不再贅述。申請商標“燙 一族”與引證商標一“一族”、引證商標二“@一族”在文字構成、主要識別部分等方面具有明顯區(qū)別，相關公眾施以一般注意力即可將其區(qū)分開來，故申請商標與引證商標一、二未構成使用在相同或類似商品上的近似商標。其次，申請商標“燙 一族”與引證商標三、四“燙 社交女鞋 feverish及圖”、引證商標五“燙 feeeever及圖”、引證商標六“燙社交及圖”、引證商標七、八、十一“燙”、引證商標十“燙 社交女鞋及圖”、引證商標九“燙及圖”在主要識別部分、外觀等方面相近，故以上商標已構成近似商標。申請商標指定使用的成品衣、鞋等商品與引證商標三至十一核定使用的服裝、鞋（腳上的穿著物）等商品屬于相同或類似商品，以上商標在上述商品上共存，易使相關公眾對商品的來源產(chǎn)生混淆、誤認，已構成使用在相同或類似商品上的近似商標。另，申請人提交的證據(jù)或為自制證據(jù)，或與商標的使用無關聯(lián)，不足以證明申請商標經(jīng)使用已產(chǎn)生足以與引證商標三至十一相區(qū)分的顯著特征，從而不致與引證商標三至十一相混淆。

　　依照《商標法》第三十條、第三十一條和第三十四條的規(guī)定，國家商標局評審委員會決定如下：

　　申請商標予以駁回。