“速易網(wǎng)絡(luò)及圖”商標注冊駁回復(fù)審案例分析

　　申請人因第24108247號“速易網(wǎng)絡(luò)及圖”商標（以下稱申請商標）不服商標局的駁回決定，向國家商標局評審委員會申請復(fù)審。

　　申請人復(fù)審的主要理由：申請商標與商標局引證的第15225707號圖形商標、第8793343號圖形商標、第10651599號圖形商標、第11876365號圖形商標、第1651965號“易速”商標、第12021909號“易速”商標、第13552172號“速易通”商標（以下分別稱引證商標一至七）不近似。申請商標經(jīng)使用已具有一定知名度，且已有類似情況的商標獲準注冊。請求對申請商標予以初步審定。

　　申請人向國家商標局評審委員會提交了以下主要證據(jù)：關(guān)于申請人商標的宣傳使用資料等。

　　國家商標局評審委員會認為，申請商標與引證商標一至五尚可區(qū)分，未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標。

　　申請商標中“網(wǎng)絡(luò)”作為商標使用顯著性較弱，申請商標顯著認讀部分“速易”與引證商標六、七“易速”文字構(gòu)成相同，僅順序顛倒，申請商標與引證商標六、七分別構(gòu)成近似商標；申請商標顯著認讀部分“速易”與引證商標七“速易通”相比較，在文字構(gòu)成、讀音上近似，二者構(gòu)成近似商標。申請商標指定使用的經(jīng)紀等服務(wù)與引證商標五核定使用的運輸經(jīng)紀等服務(wù)、引證商標六核定使用的擔保等服務(wù)、引證商標七核定使用的經(jīng)紀等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。申請商標與引證商標五、六、七共同使用在上述服務(wù)上，易導(dǎo)致消費者混淆誤認商品來源，已構(gòu)成《商標法》第三十條所指的使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標。申請人所述其他商標獲準注冊情形不能成為本案申請商標獲準注冊的當然依據(jù)。申請人所提交的證據(jù)不足以證明申請商標經(jīng)使用已具有可與引證商標五、六、七相區(qū)分的顯著性。

　　依照《商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，國家商標局評審委員會決定如下：

　　申請商標在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。