“速易網(wǎng)絡(luò)及圖”商標(biāo)注冊(cè)駁回復(fù)審案例分析

　　申請(qǐng)人因第24108247號(hào)“速易網(wǎng)絡(luò)及圖”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）不服商標(biāo)局的駁回決定，向國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。

　　申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與商標(biāo)局引證的第15225707號(hào)圖形商標(biāo)、第8793343號(hào)圖形商標(biāo)、第10651599號(hào)圖形商標(biāo)、第11876365號(hào)圖形商標(biāo)、第1651965號(hào)“易速”商標(biāo)、第12021909號(hào)“易速”商標(biāo)、第13552172號(hào)“速易通”商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一至七）不近似。申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)使用已具有一定知名度，且已有類似情況的商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)。請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定。

　　申請(qǐng)人向國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)提交了以下主要證據(jù)：關(guān)于申請(qǐng)人商標(biāo)的宣傳使用資料等。

　　國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一至五尚可區(qū)分，未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。

　　申請(qǐng)商標(biāo)中“網(wǎng)絡(luò)”作為商標(biāo)使用顯著性較弱，申請(qǐng)商標(biāo)顯著認(rèn)讀部分“速易”與引證商標(biāo)六、七“易速”文字構(gòu)成相同，僅順序顛倒，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)六、七分別構(gòu)成近似商標(biāo)；申請(qǐng)商標(biāo)顯著認(rèn)讀部分“速易”與引證商標(biāo)七“速易通”相比較，在文字構(gòu)成、讀音上近似，二者構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的經(jīng)紀(jì)等服務(wù)與引證商標(biāo)五核定使用的運(yùn)輸經(jīng)紀(jì)等服務(wù)、引證商標(biāo)六核定使用的擔(dān)保等服務(wù)、引證商標(biāo)七核定使用的經(jīng)紀(jì)等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)五、六、七共同使用在上述服務(wù)上，易導(dǎo)致消費(fèi)者混淆誤認(rèn)商品來源，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人所述其他商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)情形不能成為本案申請(qǐng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的當(dāng)然依據(jù)。申請(qǐng)人所提交的證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)使用已具有可與引證商標(biāo)五、六、七相區(qū)分的顯著性。

　　依照《商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)決定如下：

　　申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。