“奧菲絲”商標(biāo)注冊案例分析

　　申請人因第24992715號“奧菲絲”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）不服商標(biāo)局的駁回決定，向國家商標(biāo)局評審委員會申請復(fù)審。

　　申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)為申請人獨(dú)創(chuàng)，經(jīng)申請人使用宣傳已具有一定知名度，與商標(biāo)局引證的第17606745號“奧菲思”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第22418148號“奧菲司”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第5181792號“奧飛絲及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）區(qū)別明顯，未構(gòu)成近似商標(biāo)。已有類似商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊，申請商標(biāo)亦應(yīng)初步審定。綜上，申請人請求對申請商標(biāo)予以初步審定。

　　申請人向國家商標(biāo)局評審委員會提交了以下主要證據(jù)：產(chǎn)品圖片等。

　　國家商標(biāo)局評審委員會認(rèn)為，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、引證商標(biāo)三主要識別部分之中文文字構(gòu)成相近，呼叫相同，切均無明確含義相區(qū)分，故申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用商品與引證商標(biāo)一、二、三核定使用商品屬于相同或類似商品，共同使用在上述商品上易導(dǎo)致消費(fèi)者對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，故申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三已構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。申請人向國家商標(biāo)局評審委員會提交的證據(jù)不足以證明，申請商標(biāo)經(jīng)申請人使用已與申請人形成一一對應(yīng)關(guān)系，取得了能與引證商標(biāo)一、二、三相區(qū)分的顯著特征，從而不致與引證商標(biāo)一、二、三相混淆。申請人所述其他商標(biāo)注冊情況與本案事實(shí)情形不同，不能成為申請商標(biāo)初步審定的當(dāng)然理由。

　　依照《商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，國家商標(biāo)局評審委員會決定如下：

　　申請商標(biāo)予以駁回。