關(guān)于第14010191號“思高”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

　　申請人不服國家商標(biāo)局評審委員會商評字[2016]第0000023866號《關(guān)于第14010191號“思高”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書》，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出（2016）京73行初3829號行政判決書，判決駁回申請人的訴訟請求。申請人對該判決不服上訴至北京市高級人民法院，北京市高級人民法院作出（2018）京行終2326號行政判決書，判決撤銷國家商標(biāo)局評審委員會被訴決定，并判令國家商標(biāo)局評審委員會重新作出決定。該判決已發(fā)生法律效力。國家商標(biāo)局評審委員會依法重新組成合議組進(jìn)行了審理?！　》ㄔ号袥Q認(rèn)為，根據(jù)查明的事實，商標(biāo)局駁回決定所引證的第3932727號“思高”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）已因連續(xù)三年停止使用被撤銷注冊。由于申請商標(biāo)是否應(yīng)予核準(zhǔn)注冊的事實基礎(chǔ)發(fā)生根本性變化，即本案中申請商標(biāo)的權(quán)利障礙已經(jīng)消失，因此，引證商標(biāo)已經(jīng)不再成為申請商標(biāo)注冊權(quán)利障礙。

　　根據(jù)法院判決，國家商標(biāo)局評審委員會經(jīng)審理查明：引證商標(biāo)已因連續(xù)三年不使用被撤銷注冊，不構(gòu)成申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的在先權(quán)利障礙。

　　依照《商標(biāo)法》第二十八條的規(guī)定，國家商標(biāo)局評審委員會決定如下：

　　申請商標(biāo)予以初步審定，由國家商標(biāo)局評審委員會移交商標(biāo)局辦理相關(guān)事宜。