廣州恒勁寶網(wǎng)絡(luò)科技有限公司“好采網(wǎng)”商標(biāo)注冊案例分析

　　申請人因第23657856號“好采網(wǎng)”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）不服商標(biāo)局的駁回決定，向國家商標(biāo)局評審委員會申請復(fù)審。

　　申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)是申請人獨創(chuàng)的商標(biāo)，具有很強(qiáng)的顯著性，與商標(biāo)局引證的第9類商品上的第14204671號“好菜網(wǎng)”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）以及第42類服務(wù)上的第19795768號“好菜網(wǎng)”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）的呼叫及含義存在差異，不構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)經(jīng)申請人長期宣傳使用已具有一定知名度，并與申請人形成唯一對應(yīng)關(guān)系。綜上，請求予以申請商標(biāo)初步審定并公告。

　　申請人向國家商標(biāo)局評審委員會提交了以下主要證據(jù)（均為復(fù)印件）：好采網(wǎng)平臺的部分經(jīng)營內(nèi)容、網(wǎng)站備案信息、媒體報道、官方網(wǎng)站信息、微信公眾號信息。

　　國家商標(biāo)局評審委員會認(rèn)為，在第9類商品上，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一的呼叫相同，文字構(gòu)成及視覺效果相近，應(yīng)判為近似商標(biāo)。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一均指定使用在計算機(jī)軟件（已錄制）等同一種或類似商品上，易引起消費者混淆。因此，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請人提交的證據(jù)不足以否定混淆存在的可能性。

　　在第42類服務(wù)上，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二的呼叫相同，文字構(gòu)成及視覺效果相近，應(yīng)判為近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的計算機(jī)軟件安裝等服務(wù)與引證商標(biāo)二核定使用的計算機(jī)軟件設(shè)計等服務(wù)屬于類似服務(wù)。因此，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二已構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請人提交的證據(jù)不足以否定混淆存在的可能性。

　　依照《商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，國家商標(biāo)局評審委員會決定如下：

　　申請商標(biāo)在第9類商品、第42類服務(wù)上的注冊申請予以駁回。