廣州恒勁寶網(wǎng)絡(luò)科技有限公司“好采網(wǎng)”商標(biāo)注冊(cè)案例分析
錄入編輯:安徽文廣知識(shí)產(chǎn)權(quán) | 發(fā)布時(shí)間:2025-03-08
廣州恒勁寶網(wǎng)絡(luò)科技有限公司“好采網(wǎng)”商標(biāo)注冊(cè)案例分析
申請(qǐng)人因第23657856號(hào)“好采網(wǎng)”商標(biāo)(以下稱申請(qǐng)商標(biāo))不服商標(biāo)局的駁回決定,向國家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由:申請(qǐng)商標(biāo)是申請(qǐng)人獨(dú)創(chuàng)的商標(biāo),具有很強(qiáng)的顯著性,與商標(biāo)局引證的第9類商品上的第14204671號(hào)“好菜網(wǎng)”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)一)以及第42類服務(wù)上的第19795768號(hào)“好菜網(wǎng)”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)二)的呼叫及含義存在差異,不構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)申請(qǐng)人長(zhǎng)期宣傳使用已具有一定知名度,并與申請(qǐng)人形成唯一對(duì)應(yīng)關(guān)系。綜上,請(qǐng)求予以申請(qǐng)商標(biāo)初步審定并公告。
申請(qǐng)人向國家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)提交了以下主要證據(jù)(均為復(fù)印件):好采網(wǎng)平臺(tái)的部分經(jīng)營內(nèi)容、網(wǎng)站備案信息、媒體報(bào)道、官方網(wǎng)站信息、微信公眾號(hào)信息。
國家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為,在第9類商品上,申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一的呼叫相同,文字構(gòu)成及視覺效果相近,應(yīng)判為近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一均指定使用在計(jì)算機(jī)軟件(已錄制)等同一種或類似商品上,易引起消費(fèi)者混淆。因此,申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以否定混淆存在的可能性。
在第42類服務(wù)上,申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)二的呼叫相同,文字構(gòu)成及視覺效果相近,應(yīng)判為近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的計(jì)算機(jī)軟件安裝等服務(wù)與引證商標(biāo)二核定使用的計(jì)算機(jī)軟件設(shè)計(jì)等服務(wù)屬于類似服務(wù)。因此,申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)二已構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以否定混淆存在的可能性。
依照《商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定,國家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)決定如下:
申請(qǐng)商標(biāo)在第9類商品、第42類服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。