第24238383圖形商標(biāo)注冊(cè)駁回復(fù)審案例分析

　　申請(qǐng)人因第24238383號(hào)圖形商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）不服商標(biāo)局的駁回決定，向國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。

　　申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：一、申請(qǐng)商標(biāo)與商標(biāo)局駁回時(shí)引證的第7642437號(hào)、第11995150號(hào)、第12073690號(hào)、第23790262號(hào)“民”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一至四）未構(gòu)成同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。二、申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過使用已具有一定的知名度，進(jìn)而可使相關(guān)公眾將申請(qǐng)商標(biāo)與各引證商標(biāo)相區(qū)分。綜上，申請(qǐng)商標(biāo)應(yīng)當(dāng)予以初步審定。

　　經(jīng)審理查明：引證商標(biāo)四已被駁回注冊(cè)申請(qǐng)。

　　國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為，引證商標(biāo)四已不成為申請(qǐng)商標(biāo)獲得初步審定的在先權(quán)利障礙。申請(qǐng)商標(biāo)圖形雖經(jīng)設(shè)計(jì)，依然能辨識(shí)為文字“民”，與引證商標(biāo)一、二、三的文字“民”從呼叫、文字構(gòu)成等方面相同，整體不易區(qū)分，申請(qǐng)商標(biāo)與三個(gè)引證商標(biāo)構(gòu)成近似。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的“計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)庫(kù)信息系統(tǒng)化；為零售目的在通訊媒體上展示商品；尋找贊助”等服務(wù)與引證商標(biāo)一核定使用的“廣告；尋找贊助”等服務(wù)、引證商標(biāo)二、三核定使用的“藥品零售或批發(fā)”等服務(wù)在服務(wù)對(duì)象、服務(wù)場(chǎng)所、銷售渠道等方面相近，屬于同一種或類似服務(wù)，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三在上述服務(wù)上共存于市場(chǎng)易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。因此，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。

　　申請(qǐng)人提供的在案證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)在中國(guó)大陸地區(qū)經(jīng)過使用已具有一定知名度，進(jìn)而可使相關(guān)公眾將申請(qǐng)商標(biāo)與各引證商標(biāo)在同一種或類似服務(wù)上相區(qū)分。

　　依照《商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)決定如下：

　　申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。