“打包”整體轉(zhuǎn)讓 圣·迪安索討商標(biāo)轉(zhuǎn)讓款獲法院支持

上海莎迪服飾有限公司為索討“圣.迪安（ST.DIAN）”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓款，起訴上海迪安娜實(shí)業(yè)公司、上?；壑确椆竞驼憬鸢踩藦埬常蟮习材裙局Ц锻锨忿D(zhuǎn)讓款110萬(wàn)元及逾期違約金，而慧之谷服飾公司和張某承擔(dān)連帶保證責(zé)任，該訴請(qǐng)近日獲得上海靜安法院的支持。 　　

莎迪服飾公司是圣·迪安商標(biāo)的中國(guó)國(guó)內(nèi)的獨(dú)家代理公司，2005年10月23日，莎迪服飾公司與慧之谷服飾公司簽訂一份《意向書》，約定以總計(jì)人民幣220萬(wàn)元有償轉(zhuǎn)讓與圣.迪安品牌有關(guān)的經(jīng)營(yíng)范圍（包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)、流動(dòng)資產(chǎn)、固定資產(chǎn)和實(shí)際庫(kù)存等于慧之谷服飾公司）。依據(jù)上述協(xié)議意向書，雙方在當(dāng)天還簽訂了商標(biāo)所有權(quán)轉(zhuǎn)讓、庫(kù)存出售/賣斷、固定資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓和流動(dòng)資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓4份協(xié)議書。 　　

2006年3月，莎迪服飾公司向法院起訴迪安娜公司應(yīng)予2006年2月28日付清轉(zhuǎn)讓金拖欠110萬(wàn)元，要求法院判決支付本金及違約金，而慧之谷公司和張某則承擔(dān)連帶責(zé)任。 　　

法院認(rèn)為，莎迪服飾公司與慧之谷服飾公司簽署的意向書及另外4份協(xié)議書均系同一天所簽訂，從合同的內(nèi)容看，雙方轉(zhuǎn)讓的是圣·迪安品牌有關(guān)的經(jīng)營(yíng)范圍，而該資產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓主要涉及的是公司注冊(cè)商標(biāo)、固定資產(chǎn)、流動(dòng)資產(chǎn)和公司的庫(kù)存等內(nèi)容，據(jù)此法院認(rèn)定上述意向書和4份協(xié)議書，均圍繞著圣·迪安品牌資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所引起，不能就每份合同單列開來?；壑确椆疽?4萬(wàn)元受讓注冊(cè)商標(biāo)圣·迪安的國(guó)內(nèi)經(jīng)營(yíng)所有權(quán)，該商標(biāo)在國(guó)外是已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，我國(guó)是《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的巴黎公約》的締約國(guó)，根據(jù)《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的巴黎公約》我國(guó)法律保護(hù)圣·迪安商標(biāo)在我國(guó)享有的商標(biāo)專用權(quán)。遂法院一審判決由迪安娜公司償付莎迪服飾公司轉(zhuǎn)讓款110萬(wàn)元及相應(yīng)的違約金，慧之谷服飾公司和張某個(gè)人則對(duì)上述錢款承擔(dān)連帶責(zé)任。