商標法的立法本意 維護商標秩序

　　根據(jù)我國商標法的立法本意，《規(guī)定》力爭厘清法律條文之間的界限，引導(dǎo)準確適用法律。如《規(guī)定》第三條明確，我國商標法第十條第一款第（一）項規(guī)定的“同中華人民共和國的國家名稱等相同或者近似”，是指商標標志整體上與國家名稱等相同或者近似。對于含有中華人民共和國的國家名稱等，但整體上并不相同或者不近似的標志，如果該標志作為商標注冊可能導(dǎo)致?lián)p害國家尊嚴的，人民法院可以認定屬于我國商標法第十條第一款第（八）項規(guī)定的情形�！盀榱死迩逦覈虡朔ㄉ鲜鰞身棗l文之間的界限，準確適用相關(guān)法律規(guī)定，《規(guī)定》對上述兩項條文的適用進行了區(qū)分�！毕木愔赋�，如果訴爭商標的標志包含了我國的國家名稱，但整體上與我國的國家名稱并不近似，不屬于我國商標法第十條第一款第（一）項所指情形；但是，國家名稱是國家的象征，隨意將其作為商標的組成要素進行商業(yè)使用，可能會損害國家尊嚴，屬于我國商標法第十條第一款第（八）項所指的“具有其他不良影響”的情形。

　　“《規(guī)定》注重倡導(dǎo)誠實信用原則，保護在先權(quán)利，遏制惡意搶注，維護商標申請和授權(quán)的良好秩序�！毕木惐硎�，《規(guī)定》中的很多條文都是為了進一步遏制惡意搶注商標的行為，如我國商標法第十五條第一款禁止代理人或者代表人搶注被代理人或者被代表人的商標，實踐中有的代理人或者代表人不以自己的名義，而是以與其有密切關(guān)系的其他主體，如近親屬或者其擔(dān)任法定代表人的企業(yè)等名義來搶注商標。如果此種情形不能依據(jù)我國商標法上述規(guī)定進行規(guī)制，將導(dǎo)致該條款極易被規(guī)避，明顯與誠實信用原則不符。對此，《規(guī)定》第十五條第三款明確將與代理人或者代表人惡意串通的商標申請人視為代理人或者代表人，有助于充分發(fā)揮我國商標法第十五條第一款制止惡意搶注的功能。

　　夏君麗表示，《規(guī)定》以我國現(xiàn)行法律規(guī)定為基本原則，注重關(guān)注產(chǎn)業(yè)發(fā)展的最新動態(tài)，并進一步統(tǒng)一法律適用標準。如關(guān)于實踐中備受關(guān)注的作品名稱、角色名稱的保護問題，司法實踐中已經(jīng)對如“邦德007”“功夫熊貓”“哈利波特”等知名的作品名稱或者角色名稱給予了保護，表明倡導(dǎo)誠信經(jīng)營、平等保護的司法態(tài)度，取得了良好的社會效果。但在具體的適用標準上，由于法律規(guī)定尚不明確，導(dǎo)致司法實踐中出現(xiàn)適用標準不統(tǒng)一的情況。對此，在總結(jié)實踐經(jīng)驗并充分征求意見的基礎(chǔ)上，《規(guī)定》第二十二條第二款將作品名稱、作品中的角色名稱在特定情形下所享有的相關(guān)權(quán)益，納入我國商標法第三十二條規(guī)定的“在先權(quán)利”予以保護，從我國商標法的基本原則出發(fā)，并對著作權(quán)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展予以了適當(dāng)關(guān)注，既可以充分保護在先權(quán)利人的合法權(quán)益，還可以有效避免妨礙社會公眾對社會公共文化資源的正當(dāng)使用。

　　“《規(guī)定》遵循商標授權(quán)確權(quán)案件的特點，強調(diào)要充分發(fā)揮司法審查功能，加大實質(zhì)性解決糾紛力度，提高商標授權(quán)確權(quán)效率�！毕木惐硎�，《規(guī)定》強化了實質(zhì)性解決糾紛的思路，引導(dǎo)各級人民法院在審理商標授權(quán)確權(quán)行政案件中不斷加大司法審查力度，對于當(dāng)事人所提出的理由盡可能在審判中給出回復(fù)，為商標評審委員會后續(xù)裁決以明確指引，有助于規(guī)范商標申請注冊行為，維護良好的商標法治環(huán)境。

　　“《規(guī)定》對商標授權(quán)確權(quán)行政案件所涉及的重要問題和審判實踐中遇到的難點問題進行了明確，倡導(dǎo)了誠實信用、正當(dāng)競爭的理念�！毕木惐硎荆Ｍ兑�(guī)定》能夠進一步維護良好的商標申請注冊和使用秩序，充分發(fā)揮商標品牌在創(chuàng)新驅(qū)動、提高國際競爭能力、促進經(jīng)濟發(fā)展等方面的積極作用。