第38622748號(hào)“達(dá)御園”商標(biāo)  無(wú)效宣告案例

　　申請(qǐng)人于2021年12月22日對(duì)第38622748號(hào)“達(dá)御園”商標(biāo)（以下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　申請(qǐng)人的主要理由：爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人第4573654號(hào)“達(dá)利園”商標(biāo)、第5561468號(hào)“達(dá)利園”商標(biāo)、第5561467號(hào)“達(dá)利園”商標(biāo)、第5561466號(hào)“達(dá)利園”商標(biāo)（以下依次稱引證商標(biāo)一至四）構(gòu)成相同或類似商品上的近似商標(biāo)，共存易引起消費(fèi)者產(chǎn)生混淆�！斑_(dá)利園”系列商標(biāo)為申請(qǐng)人關(guān)聯(lián)企業(yè)福建達(dá)利獨(dú)創(chuàng)，在國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)已具有較高知名度，申請(qǐng)人請(qǐng)求認(rèn)定引證商標(biāo)三為馳名商標(biāo)，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)使用易誤導(dǎo)消費(fèi)者，損害申請(qǐng)人利益。被申請(qǐng)人理應(yīng)知曉申請(qǐng)人“達(dá)利園”品牌知名度而申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)為獲取不正當(dāng)利益，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則。綜上，申請(qǐng)人依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第七條、第十三條第三款、第三十條相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效。

　　申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)：申請(qǐng)人所獲資質(zhì)、榮譽(yù)；申請(qǐng)人部分善舉資料；“達(dá)利園”系列商標(biāo)注冊(cè)證、專利及版權(quán)證書；年度報(bào)告；廣告宣傳材料；申請(qǐng)人排名信息等。

　　被申請(qǐng)人答辯的主要理由：爭(zhēng)議商標(biāo)為被申請(qǐng)人獨(dú)創(chuàng)，與引證商標(biāo)不構(gòu)成近似商標(biāo)，經(jīng)使用已具有一定知名度。爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)基于保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的善意，不會(huì)淡化申請(qǐng)人知名商標(biāo)，不會(huì)損害申請(qǐng)人利益，被申請(qǐng)人請(qǐng)求裁定爭(zhēng)議商標(biāo)繼續(xù)有效。

　　我局將被申請(qǐng)人答辯意見寄至申請(qǐng)人，申請(qǐng)人在規(guī)定期限內(nèi)未予質(zhì)證。

　　經(jīng)審理查明：

　　1. 爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2019年6月3日申請(qǐng)注冊(cè)，2021年7月14日經(jīng)異議決定核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第32類“啤酒；無(wú)酒精果汁”等商品上。

　　2. 引證商標(biāo)一至四于爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日前核準(zhǔn)注冊(cè)，分別核定使用在第32類“啤酒；植物飲料”等商品、第30類“茶飲料”等商品和第29類“牛奶飲料（以牛奶為主的）”等商品上，截至本案審理時(shí)均為申請(qǐng)人有效注冊(cè)商標(biāo)。

　　以上事實(shí)有商標(biāo)檔案在案佐證。

　　我局認(rèn)為，《商標(biāo)法》第七條為原則性條款，一般不作為商標(biāo)評(píng)審的直接依據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人的理由、事實(shí)和請(qǐng)求，本案的焦點(diǎn)問(wèn)題為：

　　一、爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是否屬于《商標(biāo)法》第三十條所指情形。

　　爭(zhēng)議商標(biāo)“達(dá)御園”與引證商標(biāo)一至四“達(dá)利園”在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)。爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的“啤酒；無(wú)酒精果汁”等商品與引證商標(biāo)一至四核定使用的“啤酒；植物飲料；茶飲料；牛奶飲料（以牛奶為主的）”等商品屬于同一種或類似商品，爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至四若共存于市場(chǎng)，易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為它們是來(lái)自同一主體的系列商標(biāo)，或存在某種特定關(guān)聯(lián)從而產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指使用在同一種或者類似商品上的近似商標(biāo)。

　　二、爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是否屬于《商標(biāo)法》第十三條第三款所指情形。

　　鑒于申請(qǐng)人在與爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的相同或類似商品上已有在先引證商標(biāo)，且我局已通過(guò)《商標(biāo)法》第三十條對(duì)其在先商標(biāo)權(quán)予以保護(hù)，故本案不再適用《商標(biāo)法》第十三條第三款進(jìn)行評(píng)述。

　　申請(qǐng)人其他理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，我局均不予支持。

　　綜上，申請(qǐng)人無(wú)效宣告理由部分成立。

　　依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：

　　爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。

　　當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

關(guān)鍵詞： 第38622748號(hào)“達(dá)御園”商標(biāo)  無(wú)效宣告案例  安徽文廣知識(shí)產(chǎn)權(quán)為你提供 商標(biāo)注冊(cè)· 商標(biāo)續(xù)展· 商標(biāo)轉(zhuǎn)讓· 商標(biāo)復(fù)審· 商標(biāo)異議· 專利代理· 知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)認(rèn)證代理· 科技項(xiàng)目申報(bào)代理，網(wǎng)址：www.wuhubest.cn，詳情咨詢電話：139-6519-1860微信同號(hào)。