第44154309號“夢憶金樽荷花”商標(biāo)  無效宣告案例

　　申請人于2021年12月31日對第44154309號“夢憶金樽荷花”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　申請人的主要理由：“荷花”品牌經(jīng)申請人及關(guān)聯(lián)企業(yè)長期廣泛使用已具有較高知名度。爭議商標(biāo)與申請人在先第28383115號“荷花”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）構(gòu)成近似商標(biāo)，易造成消費(fèi)者的混淆。申請人第119063號“荷花香煙及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）已被認(rèn)定為“香煙”商品上的馳名商標(biāo)，第16899095號“荷花”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）已達(dá)到馳名商標(biāo)的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，爭議商標(biāo)的注冊侵犯了申請人“荷花”馳名商標(biāo)權(quán)益�！昂苫ā弊鳛樯暾埲俗痔栐跔幾h商標(biāo)申請日前已具有一定知名度，爭議商標(biāo)的注冊侵犯了申請人在先字號權(quán)。被申請人作為申請人同地域同行業(yè)競爭者，理應(yīng)知曉申請人在先知名商標(biāo)的存在仍申請注冊爭議商標(biāo)的行為具有不正當(dāng)性，違反了誠實(shí)信用原則，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。爭議商標(biāo)具有欺騙性，其注冊使用易引起消費(fèi)者對商品來源等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)。綜上，申請人依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第七條、第十條第一款第（七）項(xiàng)、第十三條第三款、第三十條、第三十二條、第四十四條第一款相關(guān)規(guī)定，請求宣告爭議商標(biāo)無效。

　　申請人提交了以下主要證據(jù)（光盤）：申請人企業(yè)信息、關(guān)聯(lián)關(guān)系證明、所獲榮譽(yù)、所獲相關(guān)資質(zhì)及證書；“荷花”產(chǎn)品銷售信息；完稅證明；“荷花”商標(biāo)認(rèn)馳文件；國內(nèi)煙酒專賣店的搜索結(jié)果截圖及專賣店實(shí)地圖片；各大煙酒企業(yè)開展戰(zhàn)略合作的媒體報(bào)道；品牌合作媒體報(bào)道；廣告宣傳材料；維權(quán)信息；被申請人企業(yè)信息、商標(biāo)信息等。

　　我局向被申請人寄送的答辯通知被郵局退回，我局通過《商標(biāo)公告》進(jìn)行了公告送達(dá)，被申請人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。

　　經(jīng)審理查明：

　　1. 爭議商標(biāo)由被申請人于2020年2月21日申請注冊，2020年11月28日核準(zhǔn)注冊，核定使用在第33類“白酒；果酒”等商品上，商標(biāo)專用期限至2030年11月27日。

　　2. 引證商標(biāo)一、二、三于爭議商標(biāo)申請日前核準(zhǔn)注冊，分別核定使用在第33類“白酒；燒酒”等商品和第34類“香煙；煙草”等商品上，現(xiàn)均為申請人有效注冊商標(biāo)。

　　以上事實(shí)有商標(biāo)檔案在案佐證。

　　我局認(rèn)為，《商標(biāo)法》第七條為原則性條款，一般不作為商標(biāo)評審的直接依據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人的理由、事實(shí)和請求，本案的焦點(diǎn)問題為：

　　一、爭議商標(biāo)的注冊是否屬于《商標(biāo)法》第三十條所指情形。

　　爭議商標(biāo)包含顯著識別文字“荷花，”與引證商標(biāo)一“荷花”在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，構(gòu)成近似標(biāo)識。爭議商標(biāo)核定使用的“白酒；果酒”等商品與引證商標(biāo)一核定使用的“白酒；燒酒”等商品屬于同一種或類似商品，兩商標(biāo)共存于市場易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為它們是來自同一主體的系列商標(biāo)，或存在某種特定關(guān)聯(lián)從而產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指使用在同一種或者類似商品上的近似商標(biāo)。

　　二、爭議商標(biāo)的注冊是否屬于《商標(biāo)法》第十三條第三款所指情形。

　　鑒于申請人在與爭議商標(biāo)核定使用的相同或類似商品上已有在先引證商標(biāo)，且我局已通過《商標(biāo)法》第三十條對其在先商標(biāo)權(quán)予以保護(hù)，故本案不再適用《商標(biāo)法》第十三條第三款進(jìn)行評述。

　　三、爭議商標(biāo)的注冊是否屬于《商標(biāo)法》第三十二條所指“損害他人在先字號權(quán)”情形。

　　字號權(quán)與商標(biāo)權(quán)利性質(zhì)不同，在商業(yè)活動中發(fā)揮的作用也不同，在認(rèn)定系爭商標(biāo)是否侵犯他人在先字號權(quán)時，通常要求爭議商標(biāo)與他人在先字號相同或基本相同。本案中，爭議商標(biāo)與申請人字號尚未構(gòu)成相同或基本相同的情形，故爭議商標(biāo)的注冊使用應(yīng)不致誤導(dǎo)公眾，進(jìn)而損害申請人的在先字號權(quán)，未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十二條所指“損害他人在先字號權(quán)”情形。

　　此外，爭議商標(biāo)并不帶有欺騙性，不致造成消費(fèi)者的誤認(rèn)，爭議商標(biāo)的注冊未違反《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)規(guī)定。申請人提交的在案證據(jù)尚不足以證明被申請人存在非以使用為目的大量或多次搶注商標(biāo)等行為，故爭議商標(biāo)的注冊未構(gòu)成《商標(biāo)法》第四十四條第一款規(guī)定的情形。申請人其他理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，我局均不予支持。

　　綜上，申請人無效宣告理由部分成立。

　　依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：

　　爭議商標(biāo)予以無效宣告。

　　當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

關(guān)鍵詞：第44154309號“夢憶金樽荷花”商標(biāo)  無效宣告案例  安徽文廣知識產(chǎn)權(quán)為你提供 商標(biāo)注冊· 商標(biāo)續(xù)展· 商標(biāo)轉(zhuǎn)讓· 商標(biāo)復(fù)審· 商標(biāo)異議· 專利代理· 知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)認(rèn)證代理· 科技項(xiàng)目申報(bào)代理，網(wǎng)址：www.wuhubest.cn，詳情咨詢電話：139-6519-1860微信同號。