蕪湖計算機軟件著作權(quán)糾紛案入圍安徽省年度十大版權(quán)典型案件

日前，安徽省版權(quán)局公布了2014年度全省十大版權(quán)典型案件，蕪湖經(jīng)開區(qū)法院審理的達(dá)索系統(tǒng)股份有限公司（法國公司，以下簡稱“達(dá)索公司”）訴瑞鵠汽車模具有限公司（以下簡稱“瑞鵠公司”）侵害計算機軟件著作權(quán)糾紛案位列其中。該案不僅是涉外著作權(quán)糾紛案件，也是蕪湖市第一例計算機軟件著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件。

達(dá)索公司是全球領(lǐng)先的產(chǎn)品生命周期管理軟件提供商，是CATIA系列計算機軟件作品的作者。達(dá)索公司研發(fā)完成的CATIA系列計算機軟件首先在美國發(fā)表，其著作權(quán)向美國版權(quán)署進(jìn)行了注冊，根據(jù)《伯爾尼公約》和《中華人民共和國著作權(quán)法》的規(guī)定，達(dá)索公司的計算機軟件著作權(quán)受中國法律保護(hù)。瑞鵠公司與北京迅利創(chuàng)成科技有限公司（達(dá)索公司軟件代理商，以下簡稱“迅利創(chuàng)成公司”）簽訂軟件采購合同，購買CATIA軟件單機版一套。在生產(chǎn)經(jīng)營活動中，瑞鵠公司未經(jīng)達(dá)索公司授權(quán)許可，擅自復(fù)制CATIA軟件安裝到多臺電腦終端進(jìn)行使用。達(dá)索公司以瑞鵠公司侵害其CATIA系列計算機軟件著作權(quán)為由，訴至蕪湖經(jīng)開區(qū)法院，請求判令瑞鵠公司立即停止侵權(quán)并賠償達(dá)索公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支50萬元。

蕪湖經(jīng)開區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，瑞鵠公司雖與迅利創(chuàng)成公司簽訂軟件采購合同，但購買的CATIA軟件為單機版，僅能在一臺電腦終端進(jìn)行使用，瑞鵠公司未經(jīng)授權(quán)許可擅自復(fù)制CATIA軟件在多臺電腦終端進(jìn)行使用，侵害了達(dá)索公司的計算機軟件著作權(quán)。出于維護(hù)原、被告雙方權(quán)益，達(dá)到案結(jié)事了的法律效果，在蕪湖經(jīng)開區(qū)法院主持下，達(dá)索公司與瑞鵠公司達(dá)成和解協(xié)議，瑞鵠公司購買達(dá)索公司價值不低于120萬元版本為MD2的CATIA軟件，達(dá)索公司撤回本案訴訟，同意不再主張或起訴瑞鵠公司侵權(quán)行為。

對于計算機軟件著作權(quán)人而言，打擊侵權(quán)行為，保護(hù)軟件著作權(quán)乃天經(jīng)地義之事，更有利于凈化市場，營造保護(hù)知識、促進(jìn)創(chuàng)新的發(fā)展氛圍。作為一個企業(yè)，堅守已占領(lǐng)市場固然重要，但更重要的是在于開拓潛力市場，讓更多的用戶使用自己的軟件，發(fā)揮軟件著作權(quán)的利益最大化。蕪湖經(jīng)開區(qū)法院正是著眼于此，才多次主持達(dá)索公司與瑞鵠公司進(jìn)行協(xié)商，本案中達(dá)索公司雖放棄了瑞鵠公司的侵權(quán)賠償，但換取了不低于120萬元的CATIA軟件交易。如果達(dá)索公司堅持侵權(quán)賠償，瑞鵠公司極有可能選擇市場其他類似軟件著作權(quán)人進(jìn)行合作，這將給達(dá)索公司造成更大的利益損失，也造就競爭對手的不斷壯大。達(dá)索公司考慮到瑞鵠公司作為奇瑞的子公司，如果順利解決本案，將創(chuàng)造一個良好的氛圍，帶動瑞鵠公司上下游關(guān)聯(lián)企業(yè)繼續(xù)購買使用達(dá)索公司軟件。達(dá)索公司的和解從表面上看似乎放棄了賠償，但實質(zhì)是一步以退為進(jìn)的妙招，獲得了四兩撥千斤的效果。

對瑞鵠公司而言，侵害他人軟件著作權(quán)應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。根據(jù)瑞鵠公司CATIA軟件采購合同約定的單價，8臺計算機非法安裝了CATIA軟件，賠償額在120萬元以上。如果在本案之外還有計算機安裝了CATIA軟件，將面臨更多賠償，停用CATIA軟件則意味著其之前設(shè)計出的圖紙報廢，關(guān)聯(lián)企業(yè)也必將更換軟件等，總損失將超過千萬元。

正是因為考慮到雙方均存在巨大的利益訴求和共存共利性，承辦法官通過代理人向雙方當(dāng)事人進(jìn)行了詳細(xì)的市場、利益分析和指引，雙方當(dāng)事人除在第一次購買CATIA軟件的套數(shù)上進(jìn)行兩輪談判之外，其余均一次性達(dá)成協(xié)議。本案的雙方當(dāng)事人由對抗變成了合作，利益由對立轉(zhuǎn)化為共贏，矛盾實現(xiàn)了完美化解。原作者：經(jīng)開區(qū)法院  吳杰健  編輯：婁潔 

安徽文廣知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司感謝你的關(guān)注，常見類型包括：著作權(quán)侵權(quán)糾紛、著作權(quán)合同糾紛等。著作權(quán)糾紛需注意什么：1、糾紛解決，著作權(quán)中具有人身權(quán)性質(zhì)的權(quán)利引發(fā)糾紛，不能采用仲裁。2、及時起訴，向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間多為2年，從知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時起計算。