模仿和抄襲他人的作品具有著作權(quán)嗎？

一、抄襲作品具有著作權(quán)嗎?

抄襲的作品不享有著作權(quán)，著作權(quán)的取得方式有原始取得和繼受取得兩種，而抄襲并不屬于其中任意一種類型。對(duì)作品的內(nèi)容進(jìn)行高度的復(fù)制，編織成書本，通過改寫作品的名字和著作人，低價(jià)賣給不了解的人來(lái)收取費(fèi)用屬于著作權(quán)侵權(quán)。

抄襲作品沒有著作權(quán)，作品擁有著作權(quán)必須滿足的條件是：

(1)獨(dú)創(chuàng)性，即作品必須是由作者通過獨(dú)立構(gòu)思和創(chuàng)作而產(chǎn)生。具有獨(dú)創(chuàng)性的作品才受《著作權(quán)法》的保護(hù)。

(2)可復(fù)制性，即指可以通過印刷、復(fù)印、臨摹、拓印、錄音、錄像、翻錄、反拍等方式將作品制作一份或多份，但無(wú)論采用什么復(fù)制方式以及復(fù)制多少作品，均不會(huì)改變作品的內(nèi)容及思想。

(3)合法性，作品應(yīng)當(dāng)以法律所允許的客觀形式表現(xiàn)出來(lái)。公民從事文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品的創(chuàng)作，應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定，不違背社會(huì)公共利益。

二、抄襲作品侵犯著作權(quán)怎么舉證?

一般是誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則。但一般情況下，原告很難獲得被告軟件的源程序，即使原告申請(qǐng)了法院調(diào)查收集證據(jù)，被告也會(huì)拒絕提供其軟件源程序，此時(shí)如果原告能證明雙方軟件的目標(biāo)程序相同或?qū)嵸|(zhì)性相似。

或者雖不相同或者實(shí)質(zhì)性相似，但是被告軟件的目標(biāo)程序中存在原告軟件中的特有內(nèi)容;或者雙方軟件的運(yùn)行界面相同的，可以認(rèn)定原告完成了相應(yīng)的舉證責(zé)任，有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無(wú)正當(dāng)理由拒不提供，如果對(duì)方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立。

侵權(quán)行為的證據(jù)：這是最主要的，司法實(shí)踐中采用“實(shí)質(zhì)性相似加接觸原則”，即要有證據(jù)能證明原告軟件和被告軟件是相同的或構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，并且被告接觸了或有可能接觸了原告的軟件，就可以初步認(rèn)定侵權(quán)行為的存在。

抄襲作品的不具有著作權(quán)，侵犯著作權(quán)行為的舉證原則是誰(shuí)主張誰(shuí)舉證，適用的是舉證責(zé)任倒置規(guī)定，原告向法院起訴被告侵權(quán)時(shí)，需要提供相應(yīng)的證據(jù)，證明被告有侵權(quán)的行為，自己有損害的結(jié)果產(chǎn)生，且這兩者之間有因果關(guān)系。