大連興業(yè)源農(nóng)產(chǎn)品有限公司“茜貝樂 CYBELE”商標(biāo)注冊案例分析
錄入編輯:安徽文廣知識產(chǎn)權(quán) | 發(fā)布時(shí)間:2023-04-10
大連興業(yè)源農(nóng)產(chǎn)品有限公司“茜貝樂 CYBELE”商標(biāo)注冊案例分析
申請人因第23318887號“茜貝樂 CYBELE”商標(biāo)(以下稱申請商標(biāo))不服商標(biāo)局的駁回決定,向國家商標(biāo)局評審委員會申請復(fù)審!
申請人復(fù)審的主要理由:一、申請商標(biāo)與商標(biāo)局駁回時(shí)引證的第20424143號“cybele”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo))未構(gòu)成同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。二、申請商標(biāo)經(jīng)過使用已具有一定的知名度,進(jìn)而可使相關(guān)公眾將申請商標(biāo)與引證商標(biāo)相區(qū)分。綜上,申請商標(biāo)應(yīng)當(dāng)予以初步審定!
國家商標(biāo)局評審委員會認(rèn)為,申請商標(biāo)中的顯著識別文字“CYBELE”與引證商標(biāo)文字“cybele”字母構(gòu)成相同,僅有大小寫的區(qū)別,兩商標(biāo)指定使用在同一種或類似服務(wù)上,易導(dǎo)致相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。因此,申請商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請人提供的在案證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)過使用已具有一定知名度,進(jìn)而可使相關(guān)公眾將申請商標(biāo)與引證商標(biāo)在同一種或類似服務(wù)上相區(qū)分!
依照《商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定,國家商標(biāo)局評審委員會決定如下:
申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
第23318887號“茜貝樂 CYBELE”商標(biāo):
申請/注冊號:23318887 商標(biāo)申請日期:2017-03-29 國際分類:35類 廣告銷售
初審公告日期:2019-02-13 注冊公告日期:2019-05-14 專用權(quán)期限:2019-05-14至2029-05-13
申請人:大連興業(yè)源農(nóng)產(chǎn)品有限公司
商品/服務(wù)項(xiàng)目:為推銷優(yōu)化搜索引擎(3506)