榮成海商優(yōu)品投資管理有限公司“藍悅漁市及圖”商標注冊案例分析

　　申請人因第24488898號“藍悅漁市及圖”商標（以下稱申請商標）不服商標局的駁回決定，向國家商標局評審委員會申請復審。

　　申請人復審的主要理由：申請商標與商標局引證的第14438841號“藍悅”商標（以下稱引證商標一）、第3365569號“汪洋及圖”商標（以下稱引證商標二）、第22704187號“祥首及圖”商標（以下稱引證商標三）未構成使用在同一種或類似商品上的近似商標。請求對申請商標在復審商品上予以初步審定。

　　國家商標局評審委員會認為，申請商標指定使用的豬肉食品、腌制蔬菜、海帶、以果蔬為主的零食小吃、肉、家禽（非活）、海菜商品與引證商標一核定使用的海菜、肉、加工過堅果等商品在功能用途、銷售渠道、消費對象等方面相同或相近，屬于同一種或類似商品。申請商標“藍悅漁市及圖”完整包含引證商標一“藍悅”，且含義具有關聯(lián)性，若共存于上述同一種或類似商品上，易使相關公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認。綜上，申請商標在豬肉食品、腌制蔬菜、海帶、以果蔬為主的零食小吃、肉、家禽（非活）、海菜商品上與引證商標一已構成使用在同一種或類似商品上的近似商標。

　　申請商標指定使用的魷魚（非活）、干貝、蛤蜊干、海蜇皮、海螺干、魚肉干、海米、魚制食品、海參（非活）、水產(chǎn)罐頭、甲殼動物（非活）、魚（非活）、貝殼類動物（非活）商品與引證商標一核定使用的商品在功能用途、銷售渠道、消費對象等方面區(qū)別較大，不屬于同一種或類似商品。申請商標與引證商標一共存于上述非同一種或非類似商品上，一般不易導致相關公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認。綜上，申請商標在魷魚（非活）、干貝、蛤蜊干、海蜇皮、海螺干、魚肉干、海米、魚制食品、海參（非活）、水產(chǎn)罐頭、甲殼動物（非活）、魚（非活）、貝殼類動物（非活）商品上與引證商標一未構成使用在同一種或類似商品上的近似商標。

　　申請商標與引證商標二、三整體尚可區(qū)分，未構成使用在同一種或類似商品上的近似商標。

　　依照《商標法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標法實施條例》第二十一條的規(guī)定，國家商標局評審委員會決定如下：

　　申請商標指定使用在豬肉食品、腌制蔬菜、海帶、以果蔬為主的零食小吃、肉、家禽（非活）、海菜商品上的注冊申請予以駁回，申請商標指定使用在其余復審商品上的注冊申請予以初步審定。