“美途度假”商標注冊案例分析

　　申請人因第23830777號“美途度假”商標（以下稱申請商標）不服商標局的駁回決定，向國家商標局評審委員會申請復(fù)審。

　　申請人復(fù)審的主要理由：申請商標為申請人獨創(chuàng)，與商標局引證的第5339504號“美途”商標（以下稱引證商標）區(qū)別明顯，未構(gòu)成近似商標。申請人與引證商標所有人分屬不同地域、不同行業(yè)，不會導(dǎo)致消費者混淆誤認。綜上，申請人請求對申請商標予以初步審定。

　　國家商標局評審委員會認為，申請商標完整包含引證商標，且未形成足以區(qū)分的新含義，易被消費者識別為系列商標，故兩商標構(gòu)成近似商標。申請商標指定使用的復(fù)審服務(wù)與引證商標核定使用服務(wù)屬于相同或類似服務(wù)，共同使用在上述服務(wù)上易導(dǎo)致消費者對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆誤認，故申請商標與引證商標已構(gòu)成使用在相同或類似服務(wù)上的近似商標。申請人所述申請人與上述引證商標所有人分屬不同地域、不同行業(yè)的情況，無法證明申請商標與引證商標因上述地域的不同而取得區(qū)分性，從而不致與引證商標相混淆。

　　依照《商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，國家商標局評審委員會決定如下：

　　申請商標在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。