“荊山玉葉JINGSHANLEAF及圖”商標(biāo)注冊案例分析
錄入編輯:安徽文廣知識產(chǎn)權(quán) | 發(fā)布時(shí)間:2025-03-10
“荊山玉葉JINGSHANLEAF及圖”商標(biāo)注冊案例分析
申請人因第23909854號“荊山玉葉JINGSHANLEAF及圖”商標(biāo)(以下稱申請商標(biāo))不服商標(biāo)局的駁回決定,向國家商標(biāo)局評審委員會申請復(fù)審。
申請人復(fù)審的主要理由:申請商標(biāo)系申請人自設(shè)計(jì),與商標(biāo)局引證的第4663203號“荊山玉”商標(biāo)、第8302747號“荊山玉”商標(biāo)、第8583380號“荊山玉JINGSHANYU”商標(biāo)、第14481765號“喜貢尖XIGONGJIAN及圖”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)一、二、三、四)未構(gòu)成使近似商標(biāo)。申請商標(biāo)經(jīng)使用顯著特征突出,商標(biāo)并存不會導(dǎo)致消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。其他類似本案情況的商標(biāo)已獲準(zhǔn)注冊,申請商標(biāo)理應(yīng)獲準(zhǔn)注冊。綜上,申請人請求給予申請商標(biāo)初步審定。
國家商標(biāo)局評審委員會認(rèn)為,申請商標(biāo)與引證商標(biāo)四在呼叫、文字構(gòu)成、整體外觀等方面有所區(qū)別,商標(biāo)并存使用,不易導(dǎo)致消費(fèi)者對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn),未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
申請商標(biāo)完整包含引證商標(biāo)一、二、三漢字“荊山玉”,已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的“以谷物為主的零食小吃、茶飲料”等全部復(fù)審商品與引證商標(biāo)一、二、三核定使用的“以谷物為主的零食小吃、蘇打水”等商品屬于同一種或類似商品。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三并存使用在上述商品上,易使消費(fèi)者對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn),已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。另外,其他商標(biāo)的注冊情況不能成為本案申請商標(biāo)初步審定的當(dāng)然依據(jù)。
依照《商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定,國家商標(biāo)局評審委員會決定如下:
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。