第24469692圖形商標(biāo)注冊(cè)駁回復(fù)審案例分析

　　申請(qǐng)人因第24469692號(hào)圖形商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）不服商標(biāo)局的駁回決定，向國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。

　　申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與商標(biāo)局駁回引證的第11930962號(hào)“SPERRY TOP-SIDER及圖”商標(biāo)、第12866928號(hào)“KEC及圖”商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一、三）均未構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)，申請(qǐng)人放棄對(duì)第4591874號(hào)圖形商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）的復(fù)審權(quán)利，請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定。

　　國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為，鑒于申請(qǐng)人放棄對(duì)引證商標(biāo)二的復(fù)審權(quán)利系其真實(shí)意思表示，國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)予以認(rèn)可，故本案國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)僅針對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、三是否構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)問(wèn)題予以審理。申請(qǐng)商標(biāo)圖形與引證商標(biāo)一、三的圖形部分在構(gòu)圖特點(diǎn)、表現(xiàn)手法、整體外觀等方面均相近，相關(guān)公眾施以一般注意力難以區(qū)分，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、三已經(jīng)構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的服裝等商品與引證商標(biāo)一、三核定使用的商品在商品的功能用途等方面均相近，屬于同一種或類似商品。因此，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、三構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。

　　依照《商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)決定如下：

　　申請(qǐng)商標(biāo)予以駁回。