“INEVIT”商標(biāo)注冊(cè)駁回復(fù)審案例分析

　　申請(qǐng)人因第24208504號(hào)“INEVIT”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）不服商標(biāo)局的部分駁回決定，向國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。

　　申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與商標(biāo)局駁回引證的第5634427號(hào)“INOVIT及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）未構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)，引證商標(biāo)已被提起撤三，請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定。

　　申請(qǐng)人向國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)提交了以下主要證據(jù)復(fù)印件：引證商標(biāo)所有人天眼查信息查詢結(jié)果、引證商標(biāo)的商標(biāo)檔案。

　　經(jīng)審理查明：至國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)審理時(shí)，引證商標(biāo)為有效的在先商標(biāo)。

　　國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)的文字“INEVIT”與引證商標(biāo)的文字“INOVIT”僅在其間相差個(gè)別字母，相關(guān)公眾施以一般注意力難以區(qū)分，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)已經(jīng)構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的運(yùn)載工具座椅頭靠等復(fù)審商品與引證商標(biāo)核定使用的商品在商品的功能用途等方面均相近，屬于同一種或類似商品。因此，申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。

　　依照《商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)決定如下：

　　申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。