義烏市瑞亨進(jìn)出口有限公司“TOMAS”商標(biāo)注冊案例分析

　　申請人因第22394853號“TOMAS”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）不服商標(biāo)局的駁回決定，向國家商標(biāo)局評審委員會申請復(fù)審。

　　申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與商標(biāo)局引證的第7723548號“TOMAS及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第15433730號“TOMKAS”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第8277884號“拓瑪斯 Tolmas Electron Safe”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）、國際注冊第948173號“Thomas”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)四）、國際注冊第948376號“Thomas Driven by magnetics及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)五）、第7707757號“湯姆 TOMA ”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)六）區(qū)別明顯，未構(gòu)成近似商標(biāo)。申請人請求待引證商標(biāo)四、五確權(quán)后審理此案。請求對申請商標(biāo)的注冊申請予以初步審定。

　　申請人向國家商標(biāo)局評審委員會提交了以下主要證據(jù)：相關(guān)商標(biāo)信息、申請商標(biāo)的使用證據(jù)等。

　　經(jīng)審理查明：截至本案審理之日，引證商標(biāo)四、五仍為在先有效注冊商標(biāo)。

　　國家商標(biāo)局評審委員會認(rèn)為，申請商標(biāo)“TOMAS”與引證商標(biāo)一中的“TOMAS”、引證商標(biāo)二“TOMKAS”、引證商標(biāo)三中的“Tolmas”、引證商標(biāo)四、五“Thomas”、引證商標(biāo)六中的“TOMA ”在字母構(gòu)成、整體外觀等方面相近，上述商標(biāo)同時使用在電開關(guān)等同一種或類似商品上，易導(dǎo)致消費(fèi)者對商品的來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請人提交的在案證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)使用已產(chǎn)生足以與上述引證商標(biāo)相區(qū)分的顯著特征，從而不致與上述引證商標(biāo)相混淆。

　　依照《商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，國家商標(biāo)局評審委員會決定如下：

　　申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。