第23617237圖形商標(biāo)注冊案例分析
錄入編輯:安徽文廣知識產(chǎn)權(quán) | 發(fā)布時間:2025-02-26
第23617237圖形商標(biāo)注冊案例分析
申請人因第23617237號圖形商標(biāo)(以下稱申請商標(biāo))不服商標(biāo)局的駁回決定,向國家商標(biāo)局評審委員會申請復(fù)審。
申請人復(fù)審的主要理由:申請商標(biāo)與商標(biāo)局引證的第6498637號“捷達(dá)及圖”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo))區(qū)別明顯,未構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)經(jīng)申請人長期宣傳和使用已經(jīng)具備了一定知名度,消費(fèi)者施以一般注意力不會混淆服務(wù)的來源。請求對申請商標(biāo)的注冊申請予以初步審定。
國家商標(biāo)局評審委員會認(rèn)為,申請商標(biāo)的圖形與引證商標(biāo)中的圖形在構(gòu)圖元素、整體外觀等方面相近,上述商標(biāo)同時使用在餐館等同一種或類似服務(wù)上,易導(dǎo)致消費(fèi)者對服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn),已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請人未向國家商標(biāo)局評審委員會提交證據(jù)證明申請商標(biāo)經(jīng)申請人的廣泛使用和宣傳已具有一定知名度從而取得了與引證商標(biāo)明顯區(qū)別的顯著特征。
依照《商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定,國家商標(biāo)局評審委員會決定如下:
申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。