第23678635圖形商標(biāo)注冊近似駁回案例分析
錄入編輯:安徽文廣知識(shí)產(chǎn)權(quán) | 發(fā)布時(shí)間:2024-07-29
第23678635圖形商標(biāo)注冊近似駁回案例分析
申請人因第23678635號(hào)圖形商標(biāo)(以下稱申請商標(biāo))不服商標(biāo)局的駁回決定,向國家商標(biāo)局評審委員會(huì)申請復(fù)審。
申請人復(fù)審的主要理由:申請商標(biāo)與商標(biāo)局駁回時(shí)引證的第23015221號(hào)圖形商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)一)、第9807252號(hào)圖形商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)二)、第13513057號(hào)圖形商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)三)不構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請人已經(jīng)將申請商標(biāo)投入了實(shí)際使用,并且在當(dāng)?shù)厥袌鲆丫哂辛艘欢ㄓ绊懥?。綜上,請求對申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以初步審定。
國家商標(biāo)局評審委員會(huì)認(rèn)為,申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一至三均為為純圖形商標(biāo),在構(gòu)圖要素、所指事物、視覺效果、整體印象等方面相近,且無顯著識(shí)別的文字部分可供區(qū)分,共存于廣告宣傳等服務(wù)上,易使相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn),已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請人未提供證據(jù)證明其主張。
依照《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條和第三十四條的規(guī)定,國家商標(biāo)局評審委員會(huì)決定如下:
申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。