良品鋪子股份有限公司“良品E派”商標注冊無效宣告請求案例
錄入編輯：安徽文廣知識產(chǎn)權(quán) | 發(fā)布時間：2023-04-07
良品鋪子股份有限公司“良品E派”商標注冊無效宣告請求案例
申請人于2022年06月29日對第31495619號“良品E派”商標（以下稱爭議商標）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人的主要理由：爭議商標與第5456605號“良品鋪子”商標、第8708764號“良品鋪子”商標、第9993984號“良品鋪子及圖”商標、第30185724號“良品鋪子 BESTORE及圖”商標、第33009916號“良品鋪子 BESTORE及圖”商標、第6673978號“良品鋪子”商標、第17175575號“良品鋪子”商標、第43712085號“良品鋪子及圖”商標、第11398926號“良品鋪子”商標、第17175575A號“良品鋪子”商標、第26701179號“良品鋪子”商標、第28385197號“良品甄選”商標、第17165652A號、第17165652號“良品鋪子 BESTORE”商標（以下稱引證商標一至十四）構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標。爭議商標構(gòu)成對申請人馳名的引證商標一的摹仿。爭議商標侵犯了申請人在先商號權(quán)，容易導(dǎo)致中國相關(guān)公眾混淆，損害申請人利益。被申請人申請爭議商標明顯具有惡意，構(gòu)成以其他不正當手段申請注冊。爭議商標帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認，甚至容易造成不良影響。綜上，請求依據(jù)《商標法》第四條、第七條、第十條第一款第（七）項、第（八）項、第十三條第三款、第三十條、第三十二條、第四十四條第一款、第四十五條的規(guī)定，宣告爭議商標無效。
申請人提交了以下主要證據(jù)：
1、企業(yè)簡介；
2、榮譽；
3、店鋪門頭；
4、企業(yè)知名度及影響力；
5、知識產(chǎn)權(quán)保護；
6、愛心捐贈；
7、商標使用情況；
8、廣告宣傳；
9、銷售情況；
10、異議、無效宣告案件的決定。
被申請人在我局規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明：
1、爭議商標由被申請人于2018年6月8日向我局提出注冊申請，于2019年7月7日被核準注冊，核定使用在第30類咖啡飲料等商品上，F(xiàn)為有效注冊商標。
2、引證商標一至三、六、七、九、十、十三、十四的初步審定公告日期均早于爭議商標的注冊申請日期，引證商標四、十一、十二的注冊申請日期早于爭議商標的注冊申請日期，但初步審定公告日期晚于爭議商標的注冊申請日期，分別核定使用在第29類肉等商品、第30類茶飲料等商品上，F(xiàn)為申請人有效注冊商標。
引證商標五、八的注冊申請晚于爭議商標的注冊申請日期，其不構(gòu)成爭議商標維持注冊的在先權(quán)利障礙。
以上事實有商標檔案在案佐證。
我局認為，本案中，爭議商標獲準注冊日期早于2019年11月1日，根據(jù)法不溯及既往的原則，實體問題應(yīng)適用2013年《商標法》，本案的相關(guān)程序問題適用現(xiàn)行《商標法》。
申請人主張的2013年《商標法》第四條、第七條屬于總則性條款，我局將根據(jù)申請人的具體評審理由適用相應(yīng)的實體條款予以審理。根據(jù)申請人提出的事實和理由，本案焦點問題可歸納為：爭議商標與引證商標一至四、六、七、九、十、十一、十二、十三、十四是否構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標。
關(guān)于焦點問題，本案中，鑒于爭議商標注冊申請日之前，引證商標四、十一、十二尚未初步審定，但申請在先，故爭議商標與引證商標四、十一、十二是否構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標問題應(yīng)適用2013年《商標法》第三十一條進行審理。爭議商標核定使用的咖啡飲料等商品與引證商標一核定使用的肉等商品在功能用途、銷售渠道、消費對象等方面存在差異，不屬于類似商品，未構(gòu)成2013年《商標法》第三十條所指的使用在類似商品上的近似商標。爭議商標與引證商標二至四、六、七、九、十、十一、十二、十三、十四在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，已構(gòu)成近似標識。爭議商標核定使用的咖啡飲料等商品與上述引證商標分別核定使用的茶飲料等商品在功能用途、銷售渠道、消費對象等方面相近，屬于類似商品，爭議商標與上述引證商標并存使用在上述類似商品上，易使消費者對商品來源產(chǎn)生混淆誤認，已構(gòu)成2013年《商標法》第三十條、第三十一條所指的使用在類似商品上的近似商標。
鑒于我局已依據(jù)2013年《商標法》第三十條、第三十一條的規(guī)定對申請人在先商標權(quán)利予以保護，故本案不再適用2013年《商標法》第十三條第三款的規(guī)定進行審理。
2013年《商標法》第三十二條“申請商標注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”的規(guī)定保護的是在系爭商標申請注冊之前已經(jīng)取得的，除商標權(quán)之外的其他權(quán)利，如商號權(quán)、姓名權(quán)等。本案中，爭議商標與申請人的商號具有一定區(qū)別，尚未達到相同或基本相同的高度近似程度。爭議商標的注冊和使用，不致使相關(guān)公眾將其與申請人商號相聯(lián)系，進而損害申請人的商號權(quán)益，故爭議商標的注冊未違反2013年《商標法》第三十二條的相關(guān)規(guī)定。
2013年《商標法》第十條第一款第（七）項所指的“帶有欺騙性”是指商標對其指定使用商品或服務(wù)的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地作了超過其固有程度或與事實不符的表示，容易使公眾對商品或服務(wù)的質(zhì)量等特點或產(chǎn)地產(chǎn)生錯誤的認識。2013年《商標法》第十條第一款第（八）項所指的不良影響，是指商標自身的構(gòu)成要素對社會公共利益和公共秩序有消極、負面影響的情形。我局經(jīng)審理認為，目前尚無證據(jù)表明爭議商標存在上述情形。故爭議商標未違反2013年《商標法》第十條第一款第（七）項、第（八）項的規(guī)定。
申請人提交的證據(jù)不足以證明被申請人以偽造申請書件或其他證明文件的手段取得爭議商標的注冊，或者被申請人申請注冊爭議商標存在擾亂商標注冊秩序、損害公共利益、不正當占用公共資源或者以其他方式謀取不正當利益之情形，故申請人依據(jù)2013年《商標法》第四十四條第一款“以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊”的規(guī)定請求對爭議商標予以無效的理由缺乏事實依據(jù)，我局不予支持。
安徽文廣知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司提醒你，如果你在商標復(fù)審，商標異議，商標無效宣告中有無法解決的問題，可以隨時聯(lián)系我們13965191860(微信同號)。也可關(guān)注我們的網(wǎng)站www.AH01.cn。
依照2013年《中華人民共和國商標法》第三十條、第三十一條、《中華人民共和國商標法》第四十四條第三款、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭議商標予以無效宣告。
當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
第31495619號“良品E派”商標：申請/注冊號：31495619申請日期：2018-06-08國際分類：第30類-方便食品商標申請人：揭西縣雙茂食品廠
