第52148533號(hào)“蜜雪城堡MICHELLE  CASTLE及圖”商標(biāo)無效宣案例

　　申請(qǐng)人于2021年12月21日對(duì)第52148533號(hào)“蜜雪城堡MICHELLE CASTLE及圖”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　申請(qǐng)人的主要理由：一、爭議商標(biāo)與申請(qǐng)人的第28442338號(hào)“蜜雪”商標(biāo)、第6008188號(hào)“蜜雪冰城”商標(biāo)、第17129603號(hào)“蜜雪冰城”商標(biāo)、第29038967號(hào)“蜜雪冰城及圖”商標(biāo)、第29039077號(hào)“蜜雪冰城及圖”商標(biāo)、第29041939號(hào)“蜜雪冰城及圖”商標(biāo)、第29049353號(hào)“蜜雪冰城”商標(biāo)、第29049420號(hào)“蜜雪冰城 冰淇淋與茶 SINCE 1997及圖”商標(biāo)、第33307791號(hào)“蜜雪冰城”商標(biāo)、第42497042號(hào)“蜜雪冰城 始于1997?冰淇淋與茶及圖”商標(biāo)、第42497051號(hào)“蜜雪冰城及圖”商標(biāo)、第42505087號(hào)“蜜雪冰城 始于1997?冰淇淋與茶及圖”商標(biāo)、第42509148號(hào)“蜜雪冰城及圖”商標(biāo)、第42510145號(hào)“蜜雪冰城及圖”商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一至十四）已構(gòu)成使用在相同或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。二、被申請(qǐng)人作為申請(qǐng)人的同行業(yè)者明知申請(qǐng)人及其引證商標(biāo)的存在仍注冊爭議商標(biāo)，具有攀附申請(qǐng)人及其引證商標(biāo)知名度的主觀惡意。三、被申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊商標(biāo)沒有真實(shí)使用的目的，具有傍名牌的主觀惡意，屬于不正當(dāng)手段取得注冊的情形。四、被申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊爭議商標(biāo)違反了誠實(shí)信用原則，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。爭議商標(biāo)的注冊易使消費(fèi)者對(duì)服務(wù)來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，從而造成不良社會(huì)影響。綜上，依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第四條、第七條、第九條、第十條第一款第（七）項(xiàng)及第（八）項(xiàng)、第十三條、第十五條、第十九條、第三十條、第三十一條、第三十二條、第四十四條第一款、第四十五條以及《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》（以下稱《反不正當(dāng)競爭法》）等相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求宣告爭議商標(biāo)無效。

　　申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)（見U盤）：1、申請(qǐng)人企業(yè)信息；2、各引證商標(biāo)信息；3、與本案相關(guān)的商標(biāo)案件決定書、裁定書；4、被申請(qǐng)人網(wǎng)絡(luò)宣傳截圖；5、申請(qǐng)人活動(dòng)信息、行業(yè)排名信息、相關(guān)媒體報(bào)道；6、申請(qǐng)人經(jīng)營合同及發(fā)票；7、申請(qǐng)人的廣告合同及發(fā)票；8、申請(qǐng)人的廣告宣傳圖片；9、申請(qǐng)人維權(quán)信息。

　　我局向被申請(qǐng)人寄送的答辯通知被郵局退回，我局通過《商標(biāo)公告》進(jìn)行了公告送達(dá)，被申請(qǐng)人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。

　　經(jīng)審理查明：1、爭議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2020年12月14日提出注冊申請(qǐng)，并于2021年7月28日獲準(zhǔn)注冊，核定使用于第43類果汁吧、旅游房屋出租、養(yǎng)老院等服務(wù)上。

　　2、引證商標(biāo)一至十四均于爭議商標(biāo)申請(qǐng)日之前提出注冊申請(qǐng)并獲準(zhǔn)注冊，分別核定使用于第43類果汁吧、會(huì)議室出租、養(yǎng)老院等服務(wù)上。至本案審理時(shí)，上述引證商標(biāo)均為申請(qǐng)人名下在先有效注冊商標(biāo)。

　　以上事實(shí)有商標(biāo)檔案在案予以佐證。

　　經(jīng)評(píng)審，我局認(rèn)為，申請(qǐng)人請(qǐng)求宣告爭議商標(biāo)無效援引的《商標(biāo)法》第七條、第九條均為原則性條款，其實(shí)質(zhì)內(nèi)涵已體現(xiàn)在《商標(biāo)法》相關(guān)實(shí)體條款之中，《反不正當(dāng)競爭法》的宗旨亦已體現(xiàn)在商標(biāo)法相關(guān)實(shí)體條款中。因此，我局將根據(jù)當(dāng)事人的具體評(píng)審理由、在案證據(jù)等情況適用《商標(biāo)法》的相應(yīng)實(shí)體條款對(duì)本案進(jìn)行審理。

　　一、關(guān)于爭議商標(biāo)與申請(qǐng)人引證商標(biāo)一至十四是否構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條所指的使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，我局認(rèn)為，首先，鑒于引證商標(biāo)一至十四均于爭議商標(biāo)申請(qǐng)日之前提出注冊申請(qǐng)并獲準(zhǔn)注冊，故，本案應(yīng)適用《商標(biāo)法》第三十條進(jìn)行審理。其次，爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至十四在商標(biāo)構(gòu)成、呼叫方式、整體認(rèn)讀效果等方面相近，已構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)。爭議商標(biāo)核定使用的服務(wù)與引證商標(biāo)一至十四分別核定使用的果汁吧、會(huì)議室出租、養(yǎng)老院等服務(wù)在服務(wù)內(nèi)容、服務(wù)方式等方面相同或相近，屬于同一種或類似服務(wù)。若爭議商標(biāo)在其核定使用服務(wù)上與引證商標(biāo)一至十四在同一種或類似服務(wù)上共存于市場，易導(dǎo)致相關(guān)消費(fèi)者對(duì)服務(wù)提供來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。故，爭議商標(biāo)在其核定使用服務(wù)上與引證商標(biāo)一至十四已構(gòu)成使用于同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。

　　二、關(guān)于爭議商標(biāo)是否構(gòu)成《商標(biāo)法》第十五條規(guī)定之情形，我局認(rèn)為，申請(qǐng)人提交的在案證據(jù)尚不足以證明被申請(qǐng)人與其具有代理關(guān)系、代表關(guān)系或具有除第十五第一款規(guī)定以外的合同、業(yè)務(wù)往來關(guān)系或其他關(guān)系。綜上，申請(qǐng)人主張爭議商標(biāo)的注冊申請(qǐng)構(gòu)成《商標(biāo)法》第十五條規(guī)定的情形的理由，缺乏事實(shí)依據(jù)，不能成立。

　　三、關(guān)于爭議商標(biāo)是否構(gòu)成《商標(biāo)法》第十九條第四款規(guī)定之情形，我局認(rèn)為，《商標(biāo)法》第十九條的內(nèi)容規(guī)制的是商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)注冊商標(biāo)以及代理他人注冊商標(biāo)時(shí)所應(yīng)遵循的法律規(guī)定及原則。本案中，尚無充分證據(jù)證明被申請(qǐng)人屬于商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)或商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)從業(yè)人員，亦無充分證據(jù)證明其從事了商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的相關(guān)工作，故，我局對(duì)申請(qǐng)人援引《商標(biāo)法》第十九條宣告爭議商標(biāo)無效的理由不予支持。

　　另，本案爭議商標(biāo)并非帶有欺騙性的標(biāo)志，亦非有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的標(biāo)志，尚無證據(jù)證明爭議商標(biāo)的注冊和使用易造成相關(guān)公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)或產(chǎn)生不良的社會(huì)影響。因此，申請(qǐng)人關(guān)于爭議商標(biāo)的注冊違反《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)和第（八）項(xiàng)規(guī)定的主張缺乏事實(shí)依據(jù)，我局不予支持。

　　此外，申請(qǐng)人雖援引了《商標(biāo)法》第十三條、第三十二條請(qǐng)求宣告爭議商標(biāo)無效，但其并未提交具體事實(shí)和理由，我局對(duì)其不予評(píng)述。關(guān)于爭議商標(biāo)的注冊是否違反《商標(biāo)法》第四條、第四十四條第一款之規(guī)定，我局認(rèn)為，鑒于本案申請(qǐng)人權(quán)益已通過《商標(biāo)法》第三十條予以保護(hù)，故，本案不再對(duì)爭議商標(biāo)的注冊是否違反《商標(biāo)法》第四條、第四十四條第一款的問題予以評(píng)述。

　　依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、第四十四條第三款、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：

　　爭議商標(biāo)予以無效宣告。

　　當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

關(guān)鍵詞：第52148533號(hào)“蜜雪城堡MICHELLE  CASTLE及圖”商標(biāo)無效宣案例。  安徽文廣知識(shí)產(chǎn)權(quán)為你提供 商標(biāo)注冊· 商標(biāo)續(xù)展· 商標(biāo)轉(zhuǎn)讓· 商標(biāo)復(fù)審· 商標(biāo)異議· 專利代理· 知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)認(rèn)證代理· 科技項(xiàng)目申報(bào)代理，網(wǎng)址：www.wuhubest.cn，詳情咨詢電話：139-6519-1860微信同號(hào)。