“高橋交聯(lián)電纜GAOQIAOJIAOLIANDIANLAN”商標(biāo)無(wú)效宣告提請(qǐng)案例
錄入編輯:安徽文廣知識(shí)產(chǎn)權(quán) | 發(fā)布時(shí)間:2024-03-23
“高橋交聯(lián)電纜GAOQIAOJIAOLIANDIANLAN”商標(biāo)無(wú)效宣告提請(qǐng)案例
"申請(qǐng)人于2017年11月06日對(duì)第12074986號(hào)“高橋交聯(lián)電纜GAOQIAOJIAOLIANDIANLAN”商標(biāo)(以下稱(chēng)爭(zhēng)議商標(biāo))提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)依法受理后,依照《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》第六條的規(guī)定,組成合議組依法進(jìn)行了審理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人的主要理由:申請(qǐng)人隸屬于上海高橋電纜集團(tuán)有限公司,申請(qǐng)人及其“高橋電纜”商標(biāo)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期、大量的宣傳和使用,已在業(yè)內(nèi)具有一定知名度和影響力,爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)損害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益,易使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。爭(zhēng)議商標(biāo)的原注冊(cè)人張連西與申請(qǐng)人所處行業(yè)相同,其注冊(cè)行為違反了誠(chéng)實(shí)信用原則,已構(gòu)成以不正當(dāng)手段惡意搶注他人商標(biāo)的情形,侵犯了申請(qǐng)人的商號(hào)權(quán)。綜上,爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)違反了《商標(biāo)法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》)第十三條、第三十條、第三十二條、第四十四條、第四十五條的規(guī)定,依法應(yīng)予宣告無(wú)效。
申請(qǐng)人向國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)提交了以下主要證據(jù):
1、《智能建筑電氣技術(shù)》廣告發(fā)布業(yè)務(wù)合同復(fù)印件;
2、廣告宣傳發(fā)票復(fù)印件;
3、《智能建筑電氣技術(shù)》復(fù)印件;
4、銷(xiāo)售合同復(fù)印件;
5、增值稅發(fā)票復(fù)印件;
6、含有“高橋電纜”商標(biāo)的其他證據(jù)材料復(fù)印件;
7、企業(yè)榮譽(yù)證明復(fù)印件;
8、媒體報(bào)道復(fù)印件;
9、審計(jì)報(bào)告復(fù)印件;
10、爭(zhēng)議商標(biāo)原注冊(cè)人的商標(biāo)注冊(cè)情況復(fù)印件;
11、企業(yè)信息公示信息查詢(xún)結(jié)果復(fù)印件;
12、(2016)京73行初3202號(hào)判決書(shū)復(fù)印件。
被申請(qǐng)人答辯的主要理由:被申請(qǐng)人與爭(zhēng)議商標(biāo)原注冊(cè)人系親屬關(guān)系,爭(zhēng)議商標(biāo)的獲準(zhǔn)注冊(cè)符合法律規(guī)定,被申請(qǐng)人將爭(zhēng)議商標(biāo)授權(quán)石家莊高橋電纜有限公司使用, 經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的宣傳和使用已具有一定知名度,應(yīng)當(dāng)予以維持。
被申請(qǐng)人向國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)提交了以下主要證據(jù):
1、經(jīng)公證的聲明書(shū)原件;
2、商標(biāo)使用授權(quán)書(shū)復(fù)印件;
3、石家莊高橋電纜有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件;
4、廣告制作合同復(fù)印件;
5、銷(xiāo)售合同復(fù)印件;
6、通用機(jī)打發(fā)票復(fù)印件;
7、宣傳廣告照片復(fù)印件。
國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)將被申請(qǐng)人的答辯材料交換至申請(qǐng)人,申請(qǐng)人在法定期限內(nèi)未提交質(zhì)證意見(jiàn)。
經(jīng)審理查明:爭(zhēng)議商標(biāo)由張連西于2013年1月21日向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè),2014年7月14日核準(zhǔn)注冊(cè),核定使用商品為第9類(lèi)“電纜;電線;電話線;電開(kāi)關(guān);計(jì)算機(jī)器;信號(hào)燈;天線;音響連接器;測(cè)量?jī)x器;報(bào)警器”。經(jīng)核準(zhǔn),轉(zhuǎn)讓至被申請(qǐng)人。
以上事實(shí)由商標(biāo)檔案在案佐證。
國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為,根據(jù)申請(qǐng)人陳述的理由和查明事實(shí),本案焦點(diǎn)問(wèn)題可以歸納為以下四點(diǎn):
一、爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是否違反《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十二條的規(guī)定。申請(qǐng)人主張爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)侵犯其商號(hào)權(quán),且其注冊(cè)已構(gòu)成搶注他人在先使用并具有一定影響商標(biāo)的情形。本案中,申請(qǐng)人提交的營(yíng)業(yè)執(zhí)照顯示申請(qǐng)人成立于1993年10月4日,經(jīng)營(yíng)范圍為電線、電纜的設(shè)計(jì)、研發(fā)、制作、加工等;其提交的廣告合同、榮譽(yù)證明、媒體報(bào)道等證據(jù)顯示在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日前,申請(qǐng)人已將企業(yè)名稱(chēng)中的字號(hào)部分“高橋電纜”作為商號(hào)和商標(biāo)突出使用在電纜等商品上,并使之具有一定知名度,使申請(qǐng)人與“高橋電纜”商號(hào)和商標(biāo)建立了穩(wěn)定的對(duì)應(yīng)關(guān)系。爭(zhēng)議商標(biāo)由中文“高橋交聯(lián)電纜”和對(duì)應(yīng)拼音構(gòu)成,完整包含了申請(qǐng)人在先使用的商標(biāo)及申請(qǐng)人享有商號(hào)權(quán)的文字“高橋電纜”,其并存使用在“電線;電纜;電話線”商品上,易導(dǎo)致相關(guān)消費(fèi)者誤認(rèn)為前述商品來(lái)自于申請(qǐng)人,或者商品的提供者與申請(qǐng)人存有特定聯(lián)系,從而損害申請(qǐng)人“高橋電纜”商號(hào)權(quán)益及“高橋電纜”商標(biāo)應(yīng)享有的商業(yè)利益,損害相關(guān)公眾的利益。故爭(zhēng)議商標(biāo)在“電線;電纜;電話線”商品上的注冊(cè)違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十二條的規(guī)定。在案證據(jù)尚不足以證明在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日前,申請(qǐng)人已將“高橋電纜”作為商號(hào)和商標(biāo)使用在爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的“計(jì)算機(jī)器;信號(hào)燈;天線;音響連接器;測(cè)量?jī)x器;電開(kāi)關(guān);報(bào)警器”商品上并使之具有一定知名度。
二、爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是否違反《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十三條的規(guī)定。在案證據(jù)尚不足以證明申請(qǐng)人的“高橋電纜”商標(biāo)在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日之前已為相關(guān)公眾熟知,故爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)未構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十三條所指的情形。
三、爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是否違反《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定。申請(qǐng)人未引證在先申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo),爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)并未侵犯申請(qǐng)人的商標(biāo)權(quán),未違反《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定。
四、申請(qǐng)人稱(chēng)爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十四條規(guī)定的主張缺乏事實(shí)依據(jù),國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)不予支持。
另,《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十五條系程序性條款,鑒于國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)已適用相應(yīng)的實(shí)體性條款對(duì)本案進(jìn)行審理,故對(duì)于上述條款,國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)不再單獨(dú)評(píng)述。
綜上,申請(qǐng)人無(wú)效宣告理由部分成立。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十二條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第六十八條的規(guī)定,國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)裁定如下:
爭(zhēng)議商標(biāo)在“電線;電纜;電話線”商品上予以無(wú)效宣告,在其余商品上予以維持。"
第12074986號(hào)“高橋交聯(lián)電纜GAOQIAOJIAOLIANDIANLAN”商標(biāo):
高橋交聯(lián)電纜
申請(qǐng)/注冊(cè)號(hào):12074986 商標(biāo)申請(qǐng)日期:2013-01-21 國(guó)際分類(lèi):9類(lèi) 科學(xué)儀器
初審公告日期:2014-04-13 注冊(cè)公告日期:2014-07-14 專(zhuān)用權(quán)期限:2014-07-14至2024-07-13
申請(qǐng)人:谷志民
商品/服務(wù)項(xiàng)目:計(jì)算機(jī)器(0901)、信號(hào)燈(0906)、天線(0907)、音響連接器(0908)、測(cè)量?jī)x器(0910)、電開(kāi)關(guān)(0913)、報(bào)警器(0920)
【蕪湖文廣知識(shí)產(chǎn)權(quán)】充分利用知識(shí)產(chǎn)權(quán),提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力!要做知識(shí)產(chǎn)權(quán)明白人,不吃假冒侵權(quán)后悔藥!歡迎你來(lái)到安徽文廣知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司網(wǎng)站,如有知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)疑問(wèn),可以隨時(shí)聯(lián)系知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)業(yè)老師,聯(lián)系方式13965191860(微信同號(hào)),我們將竭誠(chéng)為你服務(wù)。
下一篇:第15346954號(hào)“眾劃算”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求案例分析
-
“知母堂邦尼康ZHIMUTANGBANGNIKANG及圖”商標(biāo)注冊(cè)案例分析
-
第15966393號(hào)“馬丁布朗”商標(biāo)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求
-
第18167539號(hào)“金泊萊”商標(biāo)(以下稱(chēng)爭(zhēng)議商標(biāo))提出無(wú)效宣告請(qǐng)求
-
第13970678號(hào)“寶怡和”商標(biāo)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求
-
第13845720號(hào)“百佳力”商標(biāo)(以下稱(chēng)爭(zhēng)議商標(biāo))提出無(wú)效宣告請(qǐng)求
-
第14719828號(hào)“工”商標(biāo)(以下稱(chēng)爭(zhēng)議商標(biāo))提出無(wú)效宣告請(qǐng)求