第15346954號(hào)“眾劃算”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求案例分析
錄入編輯:安徽文廣知識(shí)產(chǎn)權(quán) | 發(fā)布時(shí)間:2024-03-23
第15346954號(hào)“眾劃算”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求案例分析
"申請(qǐng)人于2017年10月20日對(duì)第15346954號(hào)“眾劃算”商標(biāo)(以下稱爭(zhēng)議商標(biāo))提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)依法受理后,依照《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》第六條的規(guī)定,組成合議組依法進(jìn)行了審理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人的主要理由:申請(qǐng)人的主要理由:爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人的第8147367號(hào)“聚劃算”、第9946348號(hào)“聚劃算”商標(biāo)、第9948907號(hào)“淘劃算”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)一、二、三)構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。“聚劃算”是中國(guó)全面的品質(zhì)團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站,由申請(qǐng)人于2010年推出,申請(qǐng)人的第8147315號(hào)“聚劃算”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)四)已具有較高知名度。爭(zhēng)議商標(biāo)是對(duì)申請(qǐng)人商標(biāo)的刻意摹仿,其注冊(cè)和使用易誤導(dǎo)公眾,損害申請(qǐng)人權(quán)益。被申請(qǐng)人主觀上具有明顯的惡意。爭(zhēng)議商標(biāo)若獲準(zhǔn)注冊(cè),將使相關(guān)公眾將之與申請(qǐng)人品牌聯(lián)系起來(lái),產(chǎn)生誤認(rèn),同時(shí)易損害市場(chǎng)主體的合法權(quán)益,擾亂正常市場(chǎng)秩序,造成不良影響。綜上,爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第七條第一款、第十條第一款第(七)、(八)項(xiàng)、第十三條第三款、第三十條、第三十一條、第四十四條第一款、第四十五條的相關(guān)規(guī)定,應(yīng)宣告無(wú)效。
申請(qǐng)人向國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)提交了以下主要證據(jù)(光盤):
1、阿里巴巴集團(tuán)概況及各大媒體的阿里巴巴的報(bào)道。
2、被申請(qǐng)人申請(qǐng)的部分商標(biāo)檔案信息;
3、阿里巴巴部分榮譽(yù)證明。
4、聚劃算官網(wǎng)簡(jiǎn)介。
5、相關(guān)媒體對(duì)聚劃算交易額的報(bào)道以及廣告宣傳合同。
國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)向被申請(qǐng)人寄送的答辯通知被郵局退回,國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)通過(guò)《商標(biāo)公告》進(jìn)行了公告送達(dá),被申請(qǐng)人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明:1、爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2014年9月15日向商標(biāo)局提出注冊(cè)申請(qǐng),并于2015年7月27日予以初審公告,后被提出異議,商標(biāo)局裁定異議不成立,該商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè),核定使用的服務(wù)為第42類計(jì)算機(jī)軟件設(shè)計(jì)等服務(wù)。
2、引證商標(biāo)一、二、四在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)前就已經(jīng)獲準(zhǔn)注冊(cè),引證商標(biāo)一、二核定使用的服務(wù)為第42類計(jì)算機(jī)軟件設(shè)計(jì)等服務(wù),引證商標(biāo)四核定使用的服務(wù)為第35類廣告等服務(wù)。引證商標(biāo)三申請(qǐng)時(shí)間早于爭(zhēng)議商標(biāo),初審公告時(shí)間晚于爭(zhēng)議商標(biāo),其核定使用的服務(wù)為第42類計(jì)算機(jī)軟件設(shè)計(jì)等服務(wù)。至本案審理時(shí)止,上述引證商標(biāo)均為有效注冊(cè)商標(biāo),其所有人均為本案申請(qǐng)人。
以上事實(shí)有商標(biāo)檔案予以在案佐證。
國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為,鑒于《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第七條是總則性條款,是對(duì)商標(biāo)注冊(cè)與使用的合法性要求,其精神已體現(xiàn)在其它具體條款之中,故依據(jù)雙方當(dāng)事人的申請(qǐng)理由、答辯理由及在案證據(jù),本案的焦點(diǎn)問(wèn)題可以歸納為:爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三是否構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條所指使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
關(guān)于焦點(diǎn)問(wèn)題,本案中,申請(qǐng)人提交的證據(jù)顯示其“聚劃算”商標(biāo)經(jīng)其宣傳使用已經(jīng)具有一定知名度。爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的計(jì)算機(jī)軟件設(shè)計(jì)等全部服務(wù)與引證商標(biāo)一、二、三核定使用的計(jì)算機(jī)軟件設(shè)計(jì)等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三均為純中文商標(biāo),在文字構(gòu)成、呼叫、表現(xiàn)形式上相近,若共存于市場(chǎng),使用在類似服務(wù)上,易造成消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn),尤其在申請(qǐng)人引證商標(biāo)具有一定知名度的情況下,這種混淆誤認(rèn)的可能性更甚。故爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至三已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。鑒于引證商標(biāo)三申請(qǐng)時(shí)間早于爭(zhēng)議商標(biāo),而初審公告時(shí)間晚于爭(zhēng)議商標(biāo),故本案同時(shí)適用《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十一條的規(guī)定。
國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)已根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)的權(quán)利是否存在沖突的問(wèn)題進(jìn)行了審理,申請(qǐng)人的權(quán)利已得到充分保護(hù)。因此,國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)對(duì)本案不再適用《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十三條第三款進(jìn)行審理。
爭(zhēng)議商標(biāo)所表示內(nèi)容并非貶義或其他消極含義,不致產(chǎn)生《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》所規(guī)定的不良影響。因此,爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)未構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)所指情形。爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)不致造成消費(fèi)者對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn),未構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項(xiàng)的規(guī)定。
申請(qǐng)人還稱爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)違反《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十四條第一款的規(guī)定,但缺乏事實(shí)依據(jù),故國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)不予支持。
綜上,申請(qǐng)人無(wú)效宣告理由部分成立。
依照《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定,國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)裁定如下:
爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。"
第15346954號(hào)“眾劃算”商標(biāo):
眾劃算
申請(qǐng)/注冊(cè)號(hào):15346954 商標(biāo)申請(qǐng)日期:2014-09-15 國(guó)際分類:42類 設(shè)計(jì)研究
初審公告日期:2015-07-28 注冊(cè)公告日期:2017-04-06 專用權(quán)期限:2015-10-28至2025-10-27申請(qǐng)人:李輝
商品/服務(wù)項(xiàng)目:計(jì)算機(jī)編程(4220)、計(jì)算機(jī)軟件咨詢(4220)、計(jì)算機(jī)軟件出租(4220)、軟件運(yùn)營(yíng)服務(wù)[SaaS](4220)、網(wǎng)站設(shè)計(jì)咨詢(4220)、通過(guò)網(wǎng)站提供計(jì)算機(jī)技術(shù)和編程信息(4220)、計(jì)算機(jī)軟件維護(hù)(4220)、計(jì)算機(jī)軟件設(shè)計(jì)(4220)、信息技術(shù)咨詢服務(wù)(4220)、計(jì)算機(jī)系統(tǒng)分析(4220)
【蕪湖文廣知識(shí)產(chǎn)權(quán)】充分利用知識(shí)產(chǎn)權(quán),提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力!要做知識(shí)產(chǎn)權(quán)明白人,不吃假冒侵權(quán)后悔藥!歡迎你來(lái)到安徽文廣知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司網(wǎng)站,如有知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)疑問(wèn),可以隨時(shí)聯(lián)系知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)老師,聯(lián)系方式13965191860(微信同號(hào)),我們將竭誠(chéng)為你服務(wù)。
下一篇:“太陽(yáng)鏡·眼鏡片”上申請(qǐng)的“醒目”商標(biāo)不予注冊(cè)
-
“知母堂邦尼康ZHIMUTANGBANGNIKANG及圖”商標(biāo)注冊(cè)案例分析
-
第15966393號(hào)“馬丁布朗”商標(biāo)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求
-
第18167539號(hào)“金泊萊”商標(biāo)(以下稱爭(zhēng)議商標(biāo))提出無(wú)效宣告請(qǐng)求
-
第13970678號(hào)“寶怡和”商標(biāo)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求
-
第13845720號(hào)“百佳力”商標(biāo)(以下稱爭(zhēng)議商標(biāo))提出無(wú)效宣告請(qǐng)求
-
第14719828號(hào)“工”商標(biāo)(以下稱爭(zhēng)議商標(biāo))提出無(wú)效宣告請(qǐng)求