貼牌銷售知名電動車 蕪湖一車業(yè)公司傍名牌賠償八萬
錄入編輯:安徽文廣知識產(chǎn)權(quán) | 發(fā)布時間:2023-03-25
貼牌銷售知名電動車 蕪湖一車業(yè)公司傍名牌賠償八萬
據(jù)大江晚報報道 電動車因其環(huán)保、節(jié)能省錢、操作簡單等優(yōu)點得到廣大消費者的青睞,而作為中國十大電動車品牌之一的“新日”電動車,更是國家馳名商標,百姓心中家喻戶曉的品牌。近日,蕪湖經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院審結(jié)一起案件,蕪湖縣某車業(yè)有限公司因侵權(quán)——貼牌銷售“新日驕子”電動三輪車,而付出了賠償8萬元的代價。
2016年5月,江蘇新日電動車股份有限公司(以下簡稱新日電動車公司)發(fā)現(xiàn)廣德縣某電動車專賣店銷售“XINRI 新日驕子”的電動三輪車,后向廣德縣市場監(jiān)督管理局進行舉報。經(jīng)該局調(diào)查,廣德縣某電動車專賣店的銷售行為屬實,涉案的該批電動三輪車系蕪湖縣某車業(yè)有限公司(以下簡稱某車業(yè)公司)將“XINRI 新日驕子”標志貼牌產(chǎn)品,銷售給作為其代理商的廣德縣某專賣店。
新日電動車公司后將廣德縣某電動車專賣店、某車業(yè)公司訴至蕪湖經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院。該案通過法庭調(diào)查、舉證質(zhì)證及庭審后法官的釋明,某車業(yè)公司認識到“未經(jīng)商標注冊人的許可,在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標,或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標,容易導(dǎo)致混淆的”屬侵犯注冊商標專用權(quán)的行為,并表示已經(jīng)停止生產(chǎn)、銷售侵權(quán)產(chǎn)品,當庭與新日電動車公司達成和解,對于給原告造成的損失作出8萬元的賠償,為自己搭便車的行為“買了單”。
法院提醒廣大生產(chǎn)者、銷售商,注冊商標是企業(yè)區(qū)別于同類競爭商品和服務(wù)的重要標志,是品牌商品核心利益所在。注冊商標是受法律保護的,違法經(jīng)營額達到一定數(shù)額要負刑事責(zé)任,因此要誠信經(jīng)營,切勿為利所誘“傍名牌”而付出慘痛的代價。
安徽文廣知識產(chǎn)權(quán)為你提供 商標注冊· 商標續(xù)展· 商標轉(zhuǎn)讓· 商標復(fù)審· 商標異議· 專利代理· 知識產(chǎn)權(quán)貫標認證代理· 科技項目申報代理,網(wǎng)址:www.wuhubest.cn,詳情咨詢電話:139-6519-1860微信同號。
-
山東金太陽金店有限公司、泰安太陽福臨珠寶有限公司著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛二審民事判決書
-
天津市靜?h瑞和如家快捷賓館、和美酒店管理(上海)有限公司侵害商標權(quán)糾紛二審民事判決書
-
茌平縣亨得利眼鏡行、廈門雅瑞光學(xué)有限公司侵害商標權(quán)糾紛二審民事判決書
-
河南中州國際集團管理有限公司訴禹州市開元國際飯店有限公司等侵害商標權(quán)糾紛一案民事判決書
-
金利來(中國)有限公司與潘福振商標權(quán)侵權(quán)糾紛一審民事判決書
-
法院一審認定“MILLIONAIRE米力乃及圖”不構(gòu)成對麥當勞標識的復(fù)制、模仿,準予核準注冊