第35935195號“COLOURPOP”商標不予注冊復審案例

　　申請人不服我局(2021)商標異字第0000108007號不予注冊決定，于2021年09月30日向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原異議人一主要異議理由：一、申請人作為職業(yè)商標搶注人，申請了大量的無關(guān)聯(lián)商標。申請人申請注冊被異議商標的行為違反了誠實信用原則，擾亂了商標注冊秩序。二、被異議商標的使用易產(chǎn)生不良影響。三、被異議商標是申請人以不正當手段搶先注冊原異議人一已經(jīng)使用并具有一定影響的商標，且被異議商標侵害了原異議人一的在先著作權(quán)。綜上，請求依據(jù)《中華人民共和國商標法》（以下稱《商標法》）第四條、第七條、第十條第一款第（七）項、第（八）項、第三十二條、第四十四條第一款等相關(guān)規(guī)定，不予核準被異議商標注冊。

　　原異議人一提交了以下主要證據(jù)：1、原異議人一稱申請人惡意相關(guān)證據(jù)；2、營業(yè)執(zhí)照；3、產(chǎn)品圖片；4、出庫單、銷貨清單；5、榮譽證書；6、作品登記證書。

　　原異議人二主要異議理由：一、被異議商標與第33577408號“COLOURPOP”商標（以下稱引證商標）構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標。二、被異議商標構(gòu)成對原異議人二在先使用且有一定影響的商標的搶注。三、被異議商標的注冊侵犯了原異議人二的在先商號權(quán)和著作權(quán)。四、申請人注冊被異議商標具有主觀惡意，已違反誠實信用原則。五、被異議商標具有欺騙性，其使用易造成消費者混淆和誤認，易產(chǎn)生不良影響，擾亂公平競爭的市場秩序。綜上，請求依據(jù)《商標法》第四條、第七條、第十條第一款第（七）項、第（八）項、第三十條、第三十一條、第三十二條、第四十四條第一款等相關(guān)規(guī)定，不予核準被異議商標注冊。

　　原異議人二提交了以下主要證據(jù)：1、相關(guān)網(wǎng)絡(luò)介紹；2、官網(wǎng)截圖；3、作品登記證書；4、銷售訂單、產(chǎn)品圖片；5、微博、小紅書等搜索截圖；6、在先案件裁定書；7、原異議人二稱申請人惡意相關(guān)證據(jù)等。

　　不予注冊決定認為：被異議商標“COLOURPOP”指定使用商品為第3類“口紅；化妝用油；化妝粉；制香料香水用油；胭脂；洗澡用化妝品；美容面膜；染發(fā)劑；化妝品；帶香味的水”，申請日期為2019年1月15日。

　　原異議人一李潤暉稱申請人搶注其在先使用并具有一定知名度的商標，但其提供的產(chǎn)品圖片、自制銷售清單、榮譽證書等證據(jù)，不能證明在被異議商標申請日期前，原異議人一已將“COLOURPOP”商標使用在口紅、化妝用油等商品上并具有一定影響，故對此理由我局不予支持。原異議人一另稱被異議商標侵犯其在先著作權(quán)證據(jù)不足。

　　原異議人二卡樂珀璞化妝品有限責任公司引證在先申請的第33577408號“COLOURPOP”商標，指定使用商品為第3類“洗面奶；香精油；化妝品”等。雙方商標指定使用商品屬于類似商品，且雙方商標字母組合相同，雙方商標構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標。原異議人二稱申請人惡意搶注其在先使用并具有一定影響的商標，并提供了官網(wǎng)截圖、銷售訂單及對應(yīng)產(chǎn)品截圖、微博、小紅書等網(wǎng)絡(luò)平臺截圖等證據(jù)。上述證據(jù)可以證明，在被異議商標申請之日前，原異議人二已將“COLOURPOP”作為商標使用于“眼影；唇彩”等商品上，并具有一定知名度。同時經(jīng)查，申請人還申請注冊了多件與他人在先注冊商標高度近似的商標，如“LINNE　CRIME及圖”“黛洛妃MAKE　UP及圖”“THE　BALM　GIRL”等，難謂巧合與正當。故我局認為申請人在“口紅；化妝用油；化妝粉”等商品上申請注冊被異議商標，已構(gòu)成以不正當手段搶先注冊他人在先使用并有一定影響商標之情形。原異議人二另稱申請人侵犯其在先英文商號權(quán)、著作權(quán)，以及被異議商標的申請注冊違反了《商標法》第十條第一款第（七）（八）項等規(guī)定缺乏依據(jù)，我局不予支持。

　　依據(jù)《商標法》第三十一條、第三十二條、第三十五條規(guī)定，我局決定：被異議商標不予注冊。

　　申請人復審的主要理由：一、被異議商標與引證商標不構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標。二、原異議人二提供的證據(jù)不能證明其在先使用“COLOURPOP”商標并具有一定影響。綜上，請求核準被異議商標注冊。

　　原異議人一在我局規(guī)定期限內(nèi)未提交意見。原異議人二在我局規(guī)定期限內(nèi)提交了意見。

　　經(jīng)復審查明：

　　1、被異議商標由申請人于2019年1月15日提出注冊申請，指定使用在第3類口紅；化妝用油；化妝粉；制香料香水用油；胭脂；洗澡用化妝品；美容面膜；染發(fā)劑；化妝品；帶香味的水商品上，經(jīng)審查予以初步審定并公告。在公告期內(nèi)，原異議人一、二對其提起異議申請，經(jīng)審查不予注冊。申請人對該決定不服，向我局申請復審。

　　2、引證商標的申請時間早于被異議商標申請日，核定使用在第3類洗面奶等商品上。至本案審理之時，引證商標為在先有效商標。

　　3、經(jīng)查，除了本案被異議商標外，申請人還在第3類商品上申請注冊有包括“芊美蘭 CHIVANY”、“雅碟氏 BUTTERFLY'S”、“LINNE CRIME及圖”、“OANASTASIA及圖”、“THE BALM GIRL”等商標。

　　以上事實由商標檔案在案佐證。

　　我局認為，一、原異議人一、二請求不予核準被異議商標注冊所援引的《商標法》第七條為總則性條款，其實質(zhì)內(nèi)涵已體現(xiàn)在《商標法》的具體規(guī)定之中。我局將根據(jù)當事人評審理由、提交的證據(jù)適用《商標法》的相應(yīng)具體條款審理本案。

　　二、被異議商標核定使用的口紅、化妝品、帶香味的水等商品與引證商標核定使用的眼影膏、化妝品、香精油等商品屬于同一種或類似商品。被異議商標與引證商標文字構(gòu)成相同，已構(gòu)成近似標識。我局認為，被異議商標與引證商標若同時使用在上述同一種或類似商品上，易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認。因此，被異議商標與引證商標已構(gòu)成《商標法》第三十一條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標。

　　三、原異議人一提交證據(jù)尚不足以證明原異議人一在與被異議商標指定使用的口紅等商品相同或類似的商品上已在先使用涉案商標并具有一定影響。故我局對原異議人一的相關(guān)主張不予支持。

　　原異議人二提交的微博截圖、小紅書截圖等證據(jù)可以證明，在被異議商標申請注冊前，原異議人二已將“COLOURPOP”商標使用于“眼影；唇彩”等彩妝商品上，經(jīng)過長期使用已具有一定知名度。被異議商標與原異議人二在先使用的“COLOURPOP”商標字母構(gòu)成相同，被異議商標指定使用的“口紅；化妝用油”等商品與原異議人二“COLOURPOP”商標在先使用的“眼影；唇彩”等商品屬于同一種或類似商品。被異議商標使用在“口紅；化妝用油”等商品上易導致相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生混淆或誤認。故被異議商標在“口紅；化妝用油”等商品上的注冊已構(gòu)成《商標法》第三十二條“以不正當手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標”所指情形。

　　四、原異議人一、二雖稱被異議商標侵犯其在先著作權(quán)，且提交了作品登記證書，但原異議人一、二主張的“COLOURPOP”標識設(shè)計過于簡單，不屬于我國《著作權(quán)法》意義上的作品。另，依據(jù)《商標法》第三十二條的規(guī)定對在先字號權(quán)予以保護應(yīng)當以該字號在先使用并具有一定知名度為條件。本案中，原異議人二提交證據(jù)多指向商標的使用，少有指向商號知名度的內(nèi)容，不足以證明其字號在被異議商標申請日前已具有一定知名度。因此，被異議商標未構(gòu)成《商標法》第三十二條規(guī)定的“損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”所指情形。

　　五、原異議人一、二未提交證據(jù)證明被異議商標的使用容易使相關(guān)公眾對商品的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認和有害于社會主義道德風尚或者有其他不良影響，故原異議人一、二依據(jù)《商標法》第十條第一款第（七）項、第（八）項的規(guī)定所提主張缺乏充分的事實依據(jù)，我局不予支持。

　　六、《商標法》第四十四條第一款中“以其他不正當手段取得注冊”是指系爭商標注冊人在申請注冊商標時，基于不正當競爭、牟取非法利益的目的，惡意進行注冊，大量囤積商標，擾亂商標注冊秩序、損害公共利益、不正當占用公共資源等情形。本案中，我局查明的事實表明，申請人除了注冊有與原異議人二在先使用的“COLOURPOP”商標高度近似的被異議商標以外，還先后在第3類化妝品等商品上申請注冊了包括“芊美蘭 CHIVANY”、“雅碟氏 BUTTERFLY'S”、“LINNE CRIME及圖”、“OANASTASIA及圖”、“THE BALM GIRL”等與他人商標相近似商標。申請人在本案中并未提交有效商標使用證據(jù)，亦未對其大量注冊商標的意圖以及相關(guān)商標的設(shè)計創(chuàng)作來源作出合理解釋說明。我局認為申請人上述行為已明顯超出正常的生產(chǎn)經(jīng)營需要，具有借助他人知名品牌進行不正當競爭或牟取非法利益的意圖，擾亂了正常的商標注冊管理秩序，并有損于公平競爭的市場秩序。因此，被異議商標的申請注冊已構(gòu)成《商標法》第四十四條第一款“以其他不正當手段取得注冊”所指情形。

　　六、原異議人一、二關(guān)于被異議商標違反《商標法》第四條第一款有關(guān)實體性規(guī)定的理由，事實依據(jù)不充分，我局對其不予支持。

　　原異議人一、二其他理由缺乏事實及法律依據(jù)，我局均不予支持。

　　依照《中華人民共和國商標法》第三十一條、第三十二條、第三十五條第三款、第三十六條、第四十四條第一款的規(guī)定，我局決定如下：

　　被異議商標在復審商品上不予核準注冊。

　　申請人如不服本決定，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

如果您關(guān)于商標、專利、版權(quán)及其他知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)疑問，可以隨時聯(lián)系安徽文廣知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司，聯(lián)系方式13965191860(微信同號)，我們將竭誠為你服務(wù)。也可關(guān)注我們的網(wǎng)站www.WuhuBest.cn。