第41641954號“ToysYes及圖”商標(biāo)  不予注冊復(fù)審案例

　　申請人不服我局(2021)商標(biāo)異字第0000132439號不予注冊決定，于2021年11月12日向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原異議人主要異議理由：原異議人名下“TOYSRUS”、“TOYSRUS 玩具反斗城”品牌產(chǎn)品在中國已具有一定知名度。被異議商標(biāo)與原異議人在先第12537412號“TOYSRUS”商標(biāo)、第6860083號“ToysRUS及圖”商標(biāo)、第6860073號“ToysRUS及圖”商標(biāo)、第4126060號“ToysRUS及圖”商標(biāo)、第4027822號“TOYS R US TOY BOX”商標(biāo)、第4027821號“TOYS R US EXPRESS”商標(biāo)、第1159988號“ToySRUS”商標(biāo)、第26055523號“ToysRUS 玩具反斗城及圖”商標(biāo)（以下依次稱引證商標(biāo)一至八）構(gòu)成類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，被異議商標(biāo)的注冊使用易導(dǎo)致消費者的混淆。原異議人“吉歐菲瑞玩具反斗城TOYS R US（倚靠跳躍系列）”作品于被異議商標(biāo)申請日前已完成創(chuàng)作并登記，被異議商標(biāo)與原異議人享有著作權(quán)的美術(shù)作品高度近似，侵犯了原異議人在先著作權(quán)。申請人一貫具有搶注他人知名商標(biāo)的惡意，明顯缺乏正常使用意圖，構(gòu)成不以使用為目的的惡意申請。申請人與原異議人存在同業(yè)競爭關(guān)系，理應(yīng)知曉原異議人引證商標(biāo)，其商標(biāo)注冊申請行為構(gòu)成以不正當(dāng)手段惡意取得的注冊，意圖攀附原異議人良好聲譽誤導(dǎo)消費者以牟取不正當(dāng)利益，違反了誠實信用原則。綜上，原異議人依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第四條、第七條、第三十條、第三十二條、第四十四條第一款規(guī)定，請求不予核準(zhǔn)被異議商標(biāo)的注冊。

　　原異議人提交了以下主要證據(jù)（光盤及打印件）：原異議人官網(wǎng)介紹；以“寶寶反斗城”/“BABIESRUS”/“玩具反斗城”/“Toys R Us”為關(guān)鍵詞的國家圖書館檢索報告；網(wǎng)絡(luò)文章、相關(guān)新聞媒體報道；原異議人經(jīng)銷商在中國的獲獎情況；原異議人門店圖片及宣傳材料；線上銷售、宣傳信息；申請人企業(yè)信用報告；作品登記證書；公證書及錄音；在先裁決等。

　　不予注冊決定認為：被異議商標(biāo)“TOYSYES及圖”指定使用服務(wù)為第35類“替他人推銷；替他人采購（替其他企業(yè)購買商品或服務(wù)）”等。原異議人引證在先注冊的第4027822號“TOYS R US TOY BOX”、第4027821號“TOYS R US EXPRESS”商標(biāo)核定使用服務(wù)為第35類“商業(yè)信息；推銷(替他人)”等。被異議商標(biāo)雖有部分指定使用服務(wù)與異議人上述引證商標(biāo)核定使用服務(wù)屬于類似服務(wù)，但被異議商標(biāo)與原異議人上述引證商標(biāo)在字母構(gòu)成、呼叫和整體外觀上均有一定差異，因此雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。原異議人另引證在先注冊的第12537412號“TOYSRUS”、第6860083號、第6860073號、第4126060號“TOYSRUS及圖”、第1159988號“TOYS R US及圖”、第26055523號“玩具反斗城 TOYSRUS及圖”商標(biāo)核定使用服務(wù)為第35類“廣告；商業(yè)櫥窗布置”等。被異議商標(biāo)指定使用服務(wù)與原異議人上述引證商標(biāo)核定使用服務(wù)的服務(wù)內(nèi)容、服務(wù)對象相近，屬于類似服務(wù)。被異議商標(biāo)與原異議人上述引證商標(biāo)字母構(gòu)成、呼叫和整體外觀相近。因此，雙方商標(biāo)已構(gòu)成使用于類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，核準(zhǔn)被異議商標(biāo)注冊易造成消費者的混淆誤認。原異議人另稱申請人違反誠實信用原則，違反《商標(biāo)法》第四條之規(guī)定，惡意抄襲、摹仿、搶注其商標(biāo)，侵犯其在先著作權(quán)等證據(jù)不足。依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條、第三十五條規(guī)定，決定被異議商標(biāo)不予注冊。

　　申請人復(fù)審的主要理由：被異議商標(biāo)具有合理創(chuàng)作來源，與引證商標(biāo)一至八未構(gòu)成相同或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，被異議商標(biāo)的注冊使用不會造成消費者的混淆誤認。申請人“淘亦淘亦 ToysYes”品牌在中國玩具行業(yè)已具有一定影響力。被異議商標(biāo)并未侵犯原異議人著作權(quán)。綜上，申請人請求核準(zhǔn)被異議商標(biāo)的注冊。

　　申請人向我局提交了以下主要證據(jù)（光盤）：申請人品牌升級設(shè)計合同及標(biāo)識VI定稿；品牌授權(quán)書、被許可人營業(yè)執(zhí)照、店面照片；委托生產(chǎn)許可協(xié)議及進貨發(fā)票；商品及包裝照片；銷售合同及發(fā)票；經(jīng)銷協(xié)議、付款憑證、產(chǎn)品照片等。

　　原異議人向我局提交了以下意見：被異議商標(biāo)與原異議人引證商標(biāo)一至八構(gòu)成類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，并侵犯了原異議人的在先著作權(quán)。申請人與原異議人存在競爭關(guān)系，其不以使用為目的囤積、惡意注冊商標(biāo)的行為違反了誠實信用原則，擾亂了正常的商標(biāo)注冊管理秩序，有損于公平競爭的市場秩序。原異議人依據(jù)《商標(biāo)法》第四條、第七條、第三十條、第三十二條、第四十四條第一款規(guī)定，請求不予核準(zhǔn)被異議商標(biāo)的注冊。

　　原異議人向我局提了其抖音平臺頁面、天貓旗艦店頁面打印件證據(jù)，其余證據(jù)其在異議時提交的證據(jù)基本一致。

　　經(jīng)復(fù)審查明：

　　1. 被異議商標(biāo)由申請人于2019年10月15日申請注冊，2020年5月27日核準(zhǔn)初步審定，核定使用在第35類“尋找贊助；廣告策劃；替他人推銷”等服務(wù)上，原異議人在異議期內(nèi)提起異議申請。

　　2. 引證商標(biāo)一至八于被異議商標(biāo)申請日期核準(zhǔn)注冊，分別核定使用在第35類“尋找贊助；廣告；進出口代理”等服務(wù)上，現(xiàn)均為原異議人有效注冊商標(biāo)。

　　以上事實有商標(biāo)檔案在案佐證。

　　我局認為，《商標(biāo)法》第三十五條三款規(guī)定，申請人對不予注冊決定不服的，可以自收到通知之日起十五日內(nèi)向我局申請不予注冊復(fù)審。依據(jù)上述法律規(guī)定，我局將根據(jù)異議階段雙方當(dāng)事人的理由、事實及請求進行審理，原異議人不予注冊復(fù)審階段新提交的理由、事實及請求不屬我局審理范圍�！渡虡�(biāo)法》第七條為原則性條款，一般不作為商標(biāo)評審的直接依據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人的理由、事實和請求，本案的焦點問題為：

　　一、被異議商標(biāo)的注冊申請是否屬于《商標(biāo)法》第三十條所指情形。

　　被異議商標(biāo)文字“ToysYes”與引證商標(biāo)一至八在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，構(gòu)成近似標(biāo)識。被異議商標(biāo)指定使用的“尋找贊助；廣告策劃；替他人推銷”等服務(wù)與引證商標(biāo)一至八核定使用的“尋找贊助；廣告；進出口代理”等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)，被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至八若共存于市場，易使相關(guān)公眾誤認為它們是來自同一主體的系列商標(biāo)，或存在某種特定關(guān)聯(lián)從而產(chǎn)生混淆誤認，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指使用在同一種或者類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。

　　二、被異議商標(biāo)的注冊申請是否屬于《商標(biāo)法》第三十二條所指“損害他人在先著作權(quán)”情形。

　　適用《商標(biāo)法》第三十二條有關(guān)“損害他人在先著作權(quán)”的構(gòu)成要件之一是系爭商標(biāo)與他人在先享有著作權(quán)的作品相同或者實質(zhì)性相似。本案中，被異議商標(biāo)與原異議人提交的國作登字-2019-F-00770943《吉歐菲瑞系列版權(quán)作品》、國作登字-2018-F-00516255《吉歐菲瑞玩具反斗城TOYS R US（倚靠跳躍）系列》作品在整體效果上存在一定差異，未構(gòu)成實質(zhì)性相似，故被異議商標(biāo)的注冊申請未構(gòu)成對原異議人在先著作權(quán)的損害。

　　此外，原異議人提交的在案證據(jù)尚不足以證明申請人存在惡意注冊申請行為，也不足以證明申請人存在非以使用為目的大量或多次搶注商標(biāo)等行為，故被異議商標(biāo)的注冊申請未構(gòu)成《商標(biāo)法》第四條與第四十四條第一款規(guī)定的上述情形。原異議人其他理由缺乏事實和法律依據(jù)，我局均不予支持。

　　綜上，申請人所提復(fù)審理由不成立。

　　依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、第三十五條第三款、第三十六條的規(guī)定，我局決定如下：

　　被異議商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上不予核準(zhǔn)注冊。

　　申請人如不服本決定，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

關(guān)鍵詞： 第41641954號“ToysYes及圖”商標(biāo)  不予注冊復(fù)審案例。 安徽文廣知識產(chǎn)權(quán)為你提供 商標(biāo)注冊· 商標(biāo)續(xù)展· 商標(biāo)轉(zhuǎn)讓· 商標(biāo)復(fù)審· 商標(biāo)異議· 專利代理· 知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)認證代理· 科技項目申報代理，網(wǎng)址：www.wuhubest.cn，詳情咨詢電話：139-6519-1860微信同號。