【案號】安徽省高級人民法院民事判決書（2002）皖民二終字第12號

【裁判要旨】兩個以上的自然人、法人或者其他組織可以共同享有和行使商標專用權(quán)。

文章摘要2：

【摘要1】當事人對該合同的生效有特別約定，即經(jīng)公證后生效。這是當事人從形式要件上對合同生效條件的約定，即當事人是否辦理公證直接影響合同是否生效。合同法第三十六條規(guī)定：“法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當事人約定采用書面形式訂立合同，當事人未采用書面形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受的，該合同成立”。第三十七條規(guī)定：“采用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)；對方接受的，該合同成立�！睆纳鲜鲆�(guī)定可以看出，行為可以作為意思表示的方式。就本案而言，當事人雖然未履行協(xié)議約定的公證條款，但一方根據(jù)約定履行了合同義務(wù)，另一方接受的，應(yīng)當認定當事人通過履行行為變更了所附的公證條款。依法成立的協(xié)議因履行行為而實際生效。

【摘要2】我國原商標法及其實施細則并沒有明確禁止商標專用權(quán)共有。原商標法未明文規(guī)定注冊商標專用權(quán)共有，僅針對原始取得的注冊商標，而不包繼受取得的注冊商標。本案爭議商標的專用權(quán)共有行為發(fā)生在注冊商標的轉(zhuǎn)讓過程中，并不是在申請注冊過程中，“法無禁止不違法”。我國合同法第五十二條的規(guī)定，是指違反國家法律、行政性法規(guī)強制性規(guī)定的合同無效�，F(xiàn)行商標法第五條完全明確了注冊商標專用權(quán)共有的合法性�！�8.4”三方協(xié)議中約定“傻子”注冊商標專用權(quán)共有；是三方當事人的真實意思表示，既不違反原商標法及其實施細則禁止性規(guī)定，也未損害他人和社會公共利益。商標權(quán)是一種民事權(quán)利，從民法原理看，應(yīng)當允許兩個以上主體共同享有同一商標權(quán)；該約定既是一種私法行為，也是當事人意思自治原則下的適法行為。因此，該約定并不違法，應(yīng)為有效。

安徽文廣知識產(chǎn)權(quán)為你提供 商標注冊· 商標續(xù)展· 商標轉(zhuǎn)讓· 商標復審· 商標異議· 專利代理· 知識產(chǎn)權(quán)貫標認證代理· 科技項目申報代理，網(wǎng)址：www.wuhubest.cn，詳情咨詢電話：139-6519-1860微信同號。