上海鴻坤信息科技有限公司“南區(qū)老大房”商標  駁回復(fù)審案例

　　申請人對我局駁回其第62478293號“南區(qū)老大房”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　申請人復(fù)審的主要理由：申請商標與駁回決定中引證的第554191號“老大房”商標、第58253509號“老大房 西區(qū)LAO DAH VONG&CO SINCE1859及圖”商標、第58253600號“老大房 西區(qū)LAO DAH VONG&CO SINCE1859及圖”商標、第58260857號“老大房 西區(qū)LAO DAH VONG&CO SINCE1859及圖”商標（以下稱引證商標一至四）未構(gòu)成同一種或類似商品上的近似商標。申請商標與引證商標一至四已經(jīng)共存，申請商標理應(yīng)獲得初步審定。申請商標經(jīng)過使用已具有一定的知名度，申請商標應(yīng)當予以初步審定。

　　申請人在復(fù)審程序中提交了宣傳使用資料等證據(jù)。

　　經(jīng)復(fù)審查明：至我局審理時，引證商標一至四為有效在先注冊商標。

　　經(jīng)復(fù)審認為，申請商標文字“南區(qū)老大房”與引證商標一至四顯著識別文字“老大房”在呼叫、文字構(gòu)成等方面相近，指定使用在同一種或類似商品上，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆和誤認。因此，申請商標與引證商標一至四已分別構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標。

　　申請人提供的在案證據(jù)不足以證明申請商標在中國大陸地區(qū)經(jīng)過使用已具有一定知名度，進而可以使相關(guān)公眾將申請商標與引證商標一至四在同一種或類似商品上相區(qū)分。

　　商標評審遵循個案審查原則，申請人所述已有與本案類似的商標獲準注冊的事實、各引證商標共存的事實不能成為本案申請商標獲得初步審定的當然依據(jù)。

　　如果您由關(guān)于商標注冊及其他知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)疑問，可以隨時聯(lián)系我們，聯(lián)系方式為13965191860（微信同號），也可以關(guān)注我們的網(wǎng)站www.wuhubest.cn，我們將竭誠為你服務(wù)。

　　依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

　　申請商標在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。

　　申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。