申請(qǐng)人因第24600559號(hào)“御脂術(shù)”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）不服商標(biāo)局的駁回決定，向國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審?！　∩暾?qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與商標(biāo)局引證的第14775851號(hào)“御指術(shù)”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）區(qū)別明顯，未構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過申請(qǐng)人的使用已經(jīng)具有了一定的知名度，其顯著性明顯，不存在混淆消費(fèi)者認(rèn)知的可能性。請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定?！　∩暾?qǐng)人向國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)提交了宣傳頁(yè)及微信截圖作為主要證據(jù)?！　?guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)“御脂術(shù)”與引證商標(biāo)“御指術(shù)”在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，上述商標(biāo)同時(shí)使用在醫(yī)院等同一種或類似服務(wù)上，易導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人提交的證據(jù)尚不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過申請(qǐng)人的使用，已具備足以與引證商標(biāo)相區(qū)分的顯著特征和知名度，從而不致與引證商標(biāo)相混淆?！　∫勒铡渡虡?biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)決定如下：　　申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。