申請人因第25242717號“ISSODO”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）不服商標(biāo)局的駁回決定，向國家商標(biāo)局評審委員會申請復(fù)審。　　申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)放棄與商標(biāo)局引證的第22310980號“ISHODO及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）相沖突的人事管理咨詢；辦公機器和設(shè)備出租服務(wù)上的復(fù)審申請。申請人已經(jīng)對商標(biāo)局引證的第10554157號“I壹束issoo”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）提起了撤銷連續(xù)三年不使用的商標(biāo)的申請。請求對申請商標(biāo)在其余服務(wù)上的注冊申請予以初步審定�！　〗�(jīng)審理查明：至本案審理時，引證商標(biāo)二仍為在先合法有效的商標(biāo)�！　疑虡�(biāo)局評審委員會認為，鑒于申請商標(biāo)主動放棄與引證商標(biāo)一相沖突的人事管理咨詢；辦公機器和設(shè)備出租服務(wù)上的復(fù)審申請，申請商標(biāo)在上述商品上的駁回決定現(xiàn)已生效。申請商標(biāo)指定使用的其余商標(biāo)與引證商標(biāo)一未構(gòu)成類似商品，兩商標(biāo)未構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)�！　∩暾埳虡�(biāo)“ISSODO”與引證商標(biāo)二中的“issoo”在字母構(gòu)成、呼叫等方面相近，上述商標(biāo)同時使用在會計等同一種或類似服務(wù)上，易導(dǎo)致消費者對服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆誤認，已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)�！　∫勒铡渡虡�(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，國家商標(biāo)局評審委員會決定如下：　　申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。