云南楚山源生物科技有限公司“云游 e購及圖”商標注冊案例分析

　　申請人因第24461932號“云游 e購及圖”商標（以下稱申請商標）不服商標局的駁回決定，向國家商標局評審委員會申請復(fù)審。

　　申請人復(fù)審的主要理由：申請商標具有獨創(chuàng)性，與商標局引證的第8180670號“雲(yún)游”商標、第15492025號“游云”商標、第19203729號“云游公社”商標、第17354891號“雲(yún)游寶”商標、第24076781號“云游記”商標、第13791371號“云游天下”商標、第13324512號“云游游”商標、第6850217號圖形商標（以下稱引證商標一至八）在整體含義、整體呼叫、行業(yè)、地緣等方面差別明顯，不構(gòu)成近似商標。申請商標經(jīng)申請人長時間使用，已具有一定知名度。綜上，請求準予申請商標初步審定。

　　申請人向國家商標局評審委員會提交了以下主要證據(jù)（復(fù)印件）：產(chǎn)品包裝圖片；官方網(wǎng)站截圖；微信公眾號界面截圖；產(chǎn)品說明等。

　　經(jīng)審理查明：至國家商標局評審委員會審理時，引證商標五經(jīng)商標注冊申請程序已被商標局駁回其在第9、35、42類上的全部商品和服務(wù)的注冊申請，現(xiàn)為核定使用在第45類服務(wù)上的在先申請商標。

　　國家商標局評審委員會認為，申請商標指定使用的服務(wù)與引證商標五核定使用的服務(wù)不屬于類似服務(wù)。

　　申請商標與引證商標八在構(gòu)成要素、呼叫、整體視覺效果等方面存在一定差別，未構(gòu)成近似商標。申請商標與引證商標八并存，不易使消費者對服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆誤認，未構(gòu)成《商標法》第三十條所指的使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標。

　　申請商標顯著識別中文“云游”與引證商標一“雲(yún)游”、引證商標二“游云”、引證商標三“云游公社”、引證商標四“雲(yún)游寶”、引證商標六“云游天下”、引證商標七“云游游”在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，構(gòu)成近似標識。申請商標指定使用的廣告宣傳、尋找贊助、商業(yè)企業(yè)遷移等服務(wù)與引證商標一核定使用的商業(yè)場所搬遷服務(wù)、引證商標二核定使用的廣告等服務(wù)、引證商標三核定使用的尋找贊助服務(wù)、引證商標四核定使用的廣告等服務(wù)、引證商標六核定使用的尋找贊助服務(wù)、引證商標七核定使用的廣告等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。申請商標與上述諸引證商標并存，易使消費者對服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆誤認，已構(gòu)成《商標法》第三十條、第三十一條所指的使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標。申請人在案提交的證據(jù)不足以證明申請商標經(jīng)使用已具有一定知名度及可與諸引證商標相區(qū)分的顯著性。

　　依照《商標法》第三十條、第三十一條和第三十四條的規(guī)定，國家商標局評審委員會決定如下：

　　申請商標在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。