“益智粽及圖”商標(biāo)注冊駁回復(fù)審案例分析

　　申請人因第24051136號“益智粽及圖”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）不服商標(biāo)局的駁回決定，向國家商標(biāo)局評審委員會申請復(fù)審。　　申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與商標(biāo)局引證的第637278號“益智及圖”商標(biāo)、第11623170號“益智及圖”商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一、二）不近似。引證商標(biāo)二已被他人提出連續(xù)三年不使用撤銷申請。申請商標(biāo)使用在相關(guān)商品上不會使消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)。請求對申請商標(biāo)予以初步審定。

　　經(jīng)審理查明：引證商標(biāo)二現(xiàn)為有效注冊商標(biāo)。

　　國家商標(biāo)局評審委員會認(rèn)為，申請商標(biāo)指定使用的商品與引證商標(biāo)一核定使用的商品不屬于類似商品，兩商標(biāo)未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。

　　申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二均包含顯著認(rèn)讀部分“益智”，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的粽子、元宵、年糕、面條（未烹飪的）、食用淀粉、調(diào)味品商品與引證商標(biāo)二核定使用的生糯粉等商品屬于同一種或類似商品。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二共同使用在上述商品上，易導(dǎo)致消費(fèi)者混淆誤認(rèn)商品來源，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的糖等商品與引證商標(biāo)二核定使用的商品不屬于類似商品，申請商標(biāo)在這些商品上與引證商標(biāo)二未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。

　　“益智粽”作為商標(biāo)使用在除粽子商品以外的其余復(fù)審商品上，易導(dǎo)致消費(fèi)者誤認(rèn)，故申請商標(biāo)已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)所指情形。

　　依照《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)、第三十條和第三十四條的規(guī)定，國家商標(biāo)局評審委員會決定如下：

　　申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。