“尚巧廚”與“尚巧廚SHANGQIAOCHU”商標注冊案例分析

　　申請人因第24220617號“尚巧廚”商標（以下稱申請商標）不服商標局的駁回決定，向國家商標局評審委員會申請復審。

　　申請人復審的主要理由：申請人已對商標局引證的第22488243號“尚巧廚SHANGQIAOCHU”商標（以下稱引證商標）提起異議，請求暫緩本案審理。申請商標經(jīng)宣傳使用已與申請人形成唯一對應關系，具備了較高知名度和顯著性。綜上，申請人請求對申請商標在全部復審商品上的注冊予以初步審定。

　　申請人向國家商標局評審委員會提交了以下主要證據(jù)：異議理由書相關證據(jù)等。

　　經(jīng)審理查明：至本案審理之時，引證商標仍為有效的在先商標。

　　國家商標局評審委員會認為，申請商標指定使用的“乳酸飲料（果制品,非奶）”等商品與引證商標核定使用的“茶飲料”商品屬于類似商品。申請商標“尚巧廚”與引證商標中文“尚巧廚”在文字構成、呼叫、外觀等方面相同，使用在類似商品上，消費者在隔離狀態(tài)下施以一般注意力，易對商品來源產生混淆誤認。申請商標與引證商標構成使用在類似商品上的近似商標。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標具有可注冊性。

　　依照《商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，國家商標局評審委員會決定如下：

　　申請商標在復審商品上的注冊申請予以駁回。