浙江比華麗電子科技有限公司第24055376圖形商標注冊案例分析

        申請人因第24055376號圖形商標（以下稱申請商標）不服商標局的部分駁回決定，向國家商標局評審委員會申請復(fù)審。

　　申請人復(fù)審的主要理由：一、申請商標與商標局引證的第770355號“耐斯及圖”商標（以下稱引證商標）未構(gòu)成近似商標。二、申請商標為申請人獨創(chuàng)設(shè)計而成，經(jīng)過長期使用已具有較高的知名度，并同申請人形成唯一對應(yīng)關(guān)系。三、經(jīng)查，已有與本案情形類似的商標經(jīng)復(fù)審予以初步審定。綜上，請求準予申請商標的注冊。

　　申請人向國家商標局評審委員會提交了以下主要證據(jù)：申請商標使用和推廣材料、業(yè)務(wù)往來合同、發(fā)票等。

　　國家商標局評審委員會認為，申請商標圖形與引證商標獨立識別的圖形部分在表現(xiàn)手法、設(shè)計風格、構(gòu)圖特點等方面均較為相近，故兩商標構(gòu)成近似商標。申請商標指定使用的飯店等服務(wù)與引證商標核定使用的餐館服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。兩商標指定使用在同一種或類似服務(wù)上，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆和誤認。因此，在復(fù)審服務(wù)上，申請商標與引證商標構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標。

　　申請人提供的在案證據(jù)不足以證明申請商標經(jīng)過使用已具有一定知名度，進而可使相關(guān)公眾將申請商標與引證商標在同一種或類似服務(wù)上相區(qū)分。

　　商標評審遵循個案審查原則，申請人所述已經(jīng)核準與本案情況類似商標注冊的事實不能成為本案申請商標獲得初步審定的當然依據(jù)。

　　依照《商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，國家商標局評審委員會決定如下：

　　申請商標在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。

第24055376號圖形商標

請/注冊號：24055376 商標申請日期：2017-05-10 國際分類：43類 餐飲住宿

初審公告日期：2019-04-06 注冊公告日期：2019-07-07 專用權(quán)期限：2019-07-07至2029-07-06

申請人：浙江比華麗電子科技有限公司

商品/服務(wù)項目：提供野營場地設(shè)施(4302)、養(yǎng)老院(4303)、出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿(4306)、會議室出租(4302)、日間托兒所（看孩子）(4304)、動物寄養(yǎng)(4305)