人氣玩偶“Monchhichi”（蒙奇奇）制造商“有限公司”分別以侵犯商標(biāo)權(quán)及著作權(quán)提起訴訟

　　因認(rèn)為自己享有的商標(biāo)權(quán)和著作權(quán)受到侵犯，人氣玩偶“Monchhichi”（蒙奇奇）制造商“有限公司關(guān)口”（SEKIGUCHI CO., LTD.）分別以侵犯商標(biāo)權(quán)及著作權(quán)為由，向天津市第一中級(jí)人民法院（下稱天津一中院）起訴天津市蒙奇奇新天地咖啡有限公司（下稱蒙奇奇咖啡公司）、蒙奇奇品牌管理（天津）有限公司（下稱蒙奇奇品牌管理公司）、蒙奇奇餐飲（天津）有限公司（下稱蒙奇奇餐飲公司）、東莞市謙晟塑膠模具有限公司（下稱謙晟公司）、天津恒隆地產(chǎn)有限公司（下稱恒隆地產(chǎn)）、孫某、肖某，兩案共索賠401萬元。因該案涉及人氣玩偶，引起了多方關(guān)注。

　　“有限公司關(guān)口”起訴稱，“有限公司關(guān)口”是第672825號(hào)“Monchhichi”商標(biāo)、第11427247號(hào)玩偶圖形商標(biāo)和第19031920號(hào)玩偶圖形商標(biāo)在中國的合法商標(biāo)注冊(cè)權(quán)人，3件商標(biāo)均被核定使用在第28類。2003年5月，“有限公司關(guān)口”與上海港匯廣場(chǎng)簽署了蒙奇奇產(chǎn)品的零售店店鋪?zhàn)赓U合同，蒙奇奇玩偶開始在中國銷售。經(jīng)過十多年的推廣銷售，蒙奇奇玩偶在兒童和女性玩偶市場(chǎng)中形成一定影響力。

　　“有限公司關(guān)口”認(rèn)為，孫某和肖某通過共同組建蒙奇奇咖啡公司、蒙奇奇品牌管理公司和蒙奇奇餐飲公司等多個(gè)侵權(quán)馬甲公司，并與謙晟公司進(jìn)行合作生產(chǎn)涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品，不僅如此，由于恒隆地產(chǎn)配合涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品在其商場(chǎng)內(nèi)銷售、宣傳，導(dǎo)致涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品出現(xiàn)在實(shí)體店、線上網(wǎng)店和手機(jī)應(yīng)用程序中，上述行為對(duì)原告所有的商標(biāo)權(quán)及著作權(quán)構(gòu)成了侵權(quán)。此外，孫某和肖某還向原國家工商行政管理總局商標(biāo)局提交了大量與原告商標(biāo)近似的商標(biāo)申請(qǐng)，再許可給該案其他被告使用，侵犯了原告的商標(biāo)權(quán)。

　　基于上述事實(shí)，原告在兩起案件中請(qǐng)求法院判令蒙奇奇咖啡公司、蒙奇奇品牌管理公司、蒙奇奇餐飲公司、孫某和肖某立即停止侵犯原告享有的在先商標(biāo)權(quán)，銷毀侵權(quán)產(chǎn)品、停止提供侵權(quán)服務(wù)，關(guān)閉侵權(quán)咖啡門店等；同時(shí)，請(qǐng)求法院將第672825號(hào)商標(biāo)和第11427247號(hào)商標(biāo)認(rèn)定為中國馳名商標(biāo)；在兩起案件中，依法分別判令上述七被告共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失300萬元和101萬元。

　　針對(duì)以上訴訟請(qǐng)求，除了恒隆地產(chǎn)與原告達(dá)成庭外和解外，其他被告在庭審證據(jù)交換階段均表示不認(rèn)可侵權(quán)行為。本報(bào)記者試圖就相關(guān)問題采訪該案六被告，截至發(fā)稿時(shí)沒有得到回復(fù)。

　　記者在采訪中了解到，玩偶蒙奇奇是在1974年1月由日本人關(guān)口晃市所設(shè)計(jì)，是由一男一女兩個(gè)可愛的小猴子所組成，男的叫Monchhichi Kun，女的叫Monchhichi Chan。自誕生開始，蒙奇奇憑借吮著小手指、憨厚地站著等可愛的形像，成為幸福和幸運(yùn)的化身，在全世界范圍內(nèi)大受歡迎。

　　工商登記資料顯示，蒙奇奇咖啡公司成立于2016年5月17日，是天津某地蒙奇奇咖啡連鎖體驗(yàn)店的運(yùn)營商，經(jīng)營范圍還包括餐飲服務(wù)、蒙奇奇系列產(chǎn)品銷售等；蒙奇奇品牌管理公司成立于2015年9月29日，公司的產(chǎn)品和業(yè)務(wù)介紹顯示，蒙奇奇咖啡是一家新型零售連鎖電商平臺(tái)；蒙奇奇餐飲公司成立于2016年3月17日，經(jīng)營范圍包括餐飲企業(yè)管理、玩具、服裝等內(nèi)容。這三家企業(yè)的股東均為孫某和肖某。此外，記者從蒙奇奇品牌管理公司的網(wǎng)站了解到，該公司宣稱是中國唯一一家擁有蒙奇奇系列產(chǎn)品運(yùn)營權(quán)的公司，而蒙奇奇咖啡公司和蒙奇奇餐飲公司為實(shí)體咖啡店和線上咖啡店運(yùn)營商。

　　“有限公司關(guān)口”表示，這已不是孫某首次涉嫌侵犯“Monchhichi”商標(biāo)權(quán)，孫某和肖某專門針對(duì)原告在先商標(biāo)和著作權(quán)進(jìn)行一系列持續(xù)、大規(guī)模的惡性侵權(quán)活動(dòng)。

　　2013年，孫某曾將其涉嫌侵權(quán)商標(biāo)“Monchhichilovers”許可給肖某參與組建的天津市奇思紅商貿(mào)有限公司（下稱奇思紅公司），并生產(chǎn)相關(guān)產(chǎn)品在中國進(jìn)行銷售。2013年10月29日，原告向天津市工商行政管理局南開分局（下稱南開分局）進(jìn)行侵權(quán)投訴。隨后，南開分局認(rèn)定孫某和肖某所有的“Monchhichilovers”商標(biāo)構(gòu)成對(duì)原告“Monchhichi”的惡意模仿抄襲，侵犯了原告的商標(biāo)權(quán)，并對(duì)奇思紅公司的相關(guān)產(chǎn)品進(jìn)行了查處，并于2013年12月2日作出行政處罰決定（該行政處罰決定書現(xiàn)已生效）。此外，原告表示，當(dāng)時(shí)的肖某還通過智川集團(tuán)天津浩華民生科技發(fā)展有限公司專門進(jìn)行針對(duì)原告在先商標(biāo)和著作權(quán)的侵權(quán)活動(dòng)。

　　“有限公司關(guān)口”表示，早在2004年6月1日就與泰昇貿(mào)易有限公司（下稱泰昇貿(mào)易）簽訂了蒙奇奇產(chǎn)品在中國的獨(dú)家經(jīng)銷協(xié)議，同時(shí)又于2005年1月1日向泰昇貿(mào)易頒發(fā)了在中國的獨(dú)家授權(quán)代理商證書。據(jù)了解，蒙奇奇中國獨(dú)家代理商泰昇貿(mào)易名下全資控股或信托控股了三家公司，分別為頓肯貿(mào)易（上海）有限公司、上海品派貿(mào)易有限公司、上海派藝貿(mào)易有限公司，分別負(fù)責(zé)蒙奇奇相關(guān)產(chǎn)品在中國的銷售。其中，頓肯貿(mào)易（上海）有限公司主要負(fù)責(zé)原告商標(biāo)產(chǎn)品在中國的特許經(jīng)營，上海品派貿(mào)易有限公司則主要負(fù)責(zé)原告商標(biāo)產(chǎn)品在互聯(lián)網(wǎng)上的銷售運(yùn)營，上海派藝貿(mào)易有限公司則負(fù)責(zé)原告蒙奇奇產(chǎn)品的實(shí)體專賣店的銷售運(yùn)營。

　　目前，因該案正在進(jìn)一步審理中，被告是否侵犯原告的商標(biāo)權(quán)和著作權(quán)還未有定論。本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注該案的進(jìn)展。

　　北京冠和權(quán)律師事務(wù)所商標(biāo)代理人趙立峰指出，商標(biāo)侵權(quán)是指行為人未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可，在相同或類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，或者其他干涉、妨礙商標(biāo)權(quán)人使用其注冊(cè)商標(biāo)，損害商標(biāo)權(quán)人合法權(quán)益的其他行為。企業(yè)在運(yùn)營中應(yīng)如何降低侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)？趙立峰建議，一方面，市場(chǎng)主體在產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)之前要做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局，在遇到知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)時(shí)才不會(huì)處在被動(dòng)地位；另一方面，市場(chǎng)主體在進(jìn)行市場(chǎng)經(jīng)營中要提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，避免知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，給企業(yè)帶來不利影響。