區(qū)塊鏈新技術(shù)認定著作權(quán)好處大,仍有待完善
錄入編輯:安徽文廣知識產(chǎn)權(quán) | 發(fā)布時間:2023-08-25
區(qū)塊鏈新技術(shù)認定著作權(quán)好處大,仍有待完善
區(qū)塊鏈電子存證的優(yōu)勢是去中心化,權(quán)利人在進行公證時,不用單純依賴公證處這種中心化的權(quán)威機構(gòu)。這種存證方式不受時間和地域限制,成本較低。因此,其興起后,在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域呈現(xiàn)強勁的發(fā)展態(tài)勢。
“目前,在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域,區(qū)塊鏈技術(shù)主要應(yīng)用于3個方面,一是權(quán)屬證明,比如作曲家創(chuàng)作了一首曲子,傳統(tǒng)的做法是針對作品進行著作權(quán)登記,獲得著作權(quán)登記證書,而利用區(qū)塊鏈技術(shù)可以直接將作品發(fā)布到區(qū)塊鏈上,并以此證明作者對該作品享有著作權(quán);二是針對侵權(quán)行為進行存證,比如,如果上述作品未經(jīng)授權(quán),被他人在網(wǎng)站上傳播,就可以直接將侵權(quán)網(wǎng)站的頁面通過區(qū)塊鏈技術(shù)進行保存,作為后續(xù)維權(quán)的證據(jù);三是知識產(chǎn)權(quán)交易,比如版權(quán)作品可以直接通過區(qū)塊鏈平臺進行交易等!睆堁觼硐虮緢笥浾呓榻B。
雖然區(qū)塊鏈技術(shù)在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域應(yīng)用廣泛,但在張延來看來,區(qū)塊鏈電子存證在實際應(yīng)用過程中,仍面臨諸多困難,比如技術(shù)原理解釋不清晰等。目前,很多區(qū)塊鏈電子存證產(chǎn)品的介紹只有幾句話,其在技術(shù)層面如何提高證據(jù)效力沒有詳細介紹,這使得用戶在維權(quán)時無法向法官詳細闡述其存證原理。此外,區(qū)塊鏈電子存證產(chǎn)品的用戶體驗有待提高,部分產(chǎn)品存在無法對存證內(nèi)容進行驗證、無法自動保存侵權(quán)信息、系統(tǒng)日志缺失等。
“今后,若想把區(qū)塊鏈電子存證技術(shù)更好地應(yīng)用于知識產(chǎn)權(quán)維權(quán),產(chǎn)業(yè)鏈各方應(yīng)從多個方面進行完善!睆堁觼斫ㄗh,在從產(chǎn)品設(shè)計層面,應(yīng)提升電子存證的法律效力,存證工具如果不能獲得法律認可,就失去了核心價值,因此,產(chǎn)品提供商應(yīng)重點考慮如何提高電子存證的可靠性和公正性;在用戶體驗方面,應(yīng)考慮用戶在不同的存證場景下面臨哪些痛點,并予以解決,以滿足不同用戶的需求。
-
官網(wǎng)-技術(shù)轉(zhuǎn)讓(軟件著作權(quán))合同 下載
-
北京微播視界科技有限公司與上海六界信息技術(shù)有限公司、廈門市扒塊腹肌網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司不正當競爭糾紛案
-
深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司、騰訊科技(深圳)有限公司與杭州百豪科技有限公司、杭州古馨文化藝術(shù)有限公司不正當競爭糾紛案
-
彭某露與義烏市棋逢貿(mào)易有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案
-
深圳奇策迭出文化創(chuàng)意有限公司與杭州原與宙科技有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案
-
李某訴意大利博浦盟銀行股份公司(Banco BPM Società per Azioni)網(wǎng)絡(luò)域名權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案