廣州山景田進出口貿(mào)易有限公司“山景田”商標(biāo)無效宣告請求案例

　　"申請人于2017年10月20日對第15790311號“山景田”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求。國家商標(biāo)局評審委員會依法受理后，依照《商標(biāo)評審規(guī)則》第六條的規(guī)定，組成合議組依法進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　申請人的主要理由：申請人成立于1992年，是一家專注于瓶裝、桶裝飲用水生產(chǎn)與銷售的中外合資企業(yè)。第633953號“景田”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）為申請人所獨創(chuàng)，經(jīng)過長期的使用，已與申請人建立了獨特、唯一的聯(lián)系，具有較高的知名度與美譽度，并于2014年、2015年被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。爭議商標(biāo)核定使用的服務(wù)與引證商標(biāo)一核定使用的商品關(guān)聯(lián)性較強，且在呼叫、構(gòu)成、含義等方面相近，故爭議商標(biāo)是對申請人引證商標(biāo)一的刻意摹仿與抄襲，侵犯了申請人馳名商標(biāo)的權(quán)益，易誤導(dǎo)公眾，淡化馳名商標(biāo)。爭議商標(biāo)與第13116867號“景田本來旺”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生誤認(rèn)。被申請人理應(yīng)知曉申請人具有知名度的引證商標(biāo)，在此情況下申請注冊爭議商標(biāo)的行為違背了誠實信用原則，爭議商標(biāo)一旦獲準(zhǔn)注冊，易損害廣大消費者的利益，造成不良社會影響。綜上，依據(jù)《商標(biāo)法》（以下簡稱《中華人民共和國商標(biāo)法》）第七條、第十條第一款第（八）項、第十三條第一款和第三款、第三十條的規(guī)定，請求對爭議商標(biāo)予以無效宣告。

　　申請人向國家商標(biāo)局評審委員會提交了以下主要證據(jù)（光盤形式）：1.申請人所獲榮譽證書；2.國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會商評馳字[2014]98號關(guān)于認(rèn)定肇慶浩宏新材料有限公司等企業(yè)37件商標(biāo)為馳名商標(biāo)的通報、商評字[2015]第0000004943號關(guān)于第8488471號“景田百歲山”商標(biāo)無效宣告請求裁定書、商評字[2015]第0000004948號關(guān)于第8097985號“景田百歲山”商標(biāo)無效宣告請求裁定書及其他在先裁定書、決定書；3.在先判決書；4.產(chǎn)品照片；5.申請人名下商標(biāo)的注冊列表；6.發(fā)票；7.2007年至2015年廣告費專項審計報告、廣告投放證明；8.2015年、2016年的區(qū)域市場特約經(jīng)銷合同；9.2012年審計報告；10.深圳海關(guān)統(tǒng)計查詢數(shù)據(jù)證明書；10.申請人的財務(wù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計及繳納稅費證明；11.申請人產(chǎn)品的使用照片；12.申請人參與活動的照片及相關(guān)報道、證書；13.檢驗報告；14.申請人2016年中國品牌價值評價；15.申請人行業(yè)排名情況；16.申請人維權(quán)的相關(guān)資料。

　　國家商標(biāo)局評審委員會向被申請人寄送的答辯通知被郵局退回，國家商標(biāo)局評審委員會通過《商標(biāo)公告》進行了公告送達(dá)，被申請人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。

　　經(jīng)審理查明：

　　1.爭議商標(biāo)由被申請人于2014年11月25日提出申請注冊，初步審定公告后經(jīng)異議，商標(biāo)局于2017年6月8日作出異議決定予以核準(zhǔn)注冊，爭議商標(biāo)注冊公告刊登在2017年7月28日第1561期《商標(biāo)公告》上。爭議商標(biāo)核定使用在第35類“廣告；藥用、獸醫(yī)用、衛(wèi)生用制劑和醫(yī)療用品的零售或批發(fā)服務(wù)”等服務(wù)上，現(xiàn)處于專用期內(nèi)。

　　2.引證商標(biāo)一由高達(dá)發(fā)展有限公司于1992年4月13日申請注冊，1993年3月21日核準(zhǔn)注冊，核定使用在第32類“礦泉水；蒸餾水”等商品上，經(jīng)轉(zhuǎn)讓與續(xù)展，現(xiàn)為申請人有效注冊商標(biāo)。

　　引證商標(biāo)二由申請人于2013年8月21日申請注冊，2015年1月14日核準(zhǔn)注冊，核定使用在第35類“廣告宣傳；計算機數(shù)據(jù)庫信息系統(tǒng)化”等服務(wù)上，現(xiàn)為有效注冊商標(biāo)。

　　3.引證商標(biāo)一在國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會商評馳字[2014]98號關(guān)于認(rèn)定肇慶浩宏新材料有限公司等企業(yè)37件商標(biāo)為馳名商標(biāo)的通報中被認(rèn)定為相關(guān)公眾所熟知。

　　引證商標(biāo)一經(jīng)國家商標(biāo)局評審委員會作出的商評字[2015]第0000004943號關(guān)于第8488471號“景田百歲山”商標(biāo)無效宣告請求裁定書、商評字[2015]第0000004948號關(guān)于第8097985號“景田百歲山”商標(biāo)無效宣告請求裁定書被認(rèn)定為在“礦泉水；蒸餾水”商品上為相關(guān)公眾所熟知，上述裁定現(xiàn)均已生效。

　　以上事實有商標(biāo)檔案以及申請人提交的證據(jù)2為證。

　　國家商標(biāo)局評審委員會認(rèn)為，《中華人民共和國商標(biāo)法》第七條關(guān)于誠實信用原則的規(guī)定屬于原則性條款，本案將根據(jù)當(dāng)事人的具體評審理由適用相應(yīng)的實體條款予以審理。

　　《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項的規(guī)定是對于社會公共利益和公共秩序的保護，而非對特定民事權(quán)益的保護。申請人稱爭議商標(biāo)的注冊違反了上述規(guī)定，并以此請求宣告爭議商標(biāo)注冊無效的主張，因其缺乏事實依據(jù)，國家商標(biāo)局評審委員會不予支持。

　　關(guān)于爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)二是否構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指的使用在類似商品上的近似商標(biāo)。國家商標(biāo)局評審委員會認(rèn)為，爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)二在整體外觀、文字構(gòu)成上存在差異，整體尚可區(qū)分，未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。

　　關(guān)于爭議商標(biāo)是否違反《中華人民共和國商標(biāo)法》第十三條的規(guī)定，國家商標(biāo)局評審委員會認(rèn)為，爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一在文字構(gòu)成、整體含義上存在差異，未構(gòu)成對引證商標(biāo)一的復(fù)制、摹仿。加之爭議商標(biāo)核定使用的“廣告；藥用、獸醫(yī)用、衛(wèi)生用制劑和醫(yī)療用品的零售或批發(fā)服務(wù)”等服務(wù)與引證商標(biāo)一指定使用的“礦泉水；蒸餾水”等商品在功能、用途等方面存在較大差異，爭議商標(biāo)的注冊和使用不易使相關(guān)公眾對商品或服務(wù)來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)。故爭議商標(biāo)未構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第十三條所指的情形。

　　綜上，申請人無效宣告理由不成立。

　　依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十五條第二款和第四十六條的規(guī)定，國家商標(biāo)局評審委員會裁定如下：

　　爭議商標(biāo)予以維持。"

第15790311號“山景田”商標(biāo)：

山景田   

申請/注冊號：15790311 商標(biāo)申請日期：2014-11-25 國際分類：35類 廣告銷售

初審公告日期：2015-10-20 注冊公告日期：2017-07-27 專用權(quán)期限：2016-01-21至2026-01-20

申請人：廣州山景田進出口貿(mào)易有限公司

商品/服務(wù)項目：廣告(3501)、替他人推銷(3503)、藥用、獸醫(yī)用、衛(wèi)生用制劑和醫(yī)療用品的零售或批發(fā)服務(wù)(3509)、組織商業(yè)或廣告展覽(3502)、廣告片制作(3501)、計算機網(wǎng)絡(luò)上的在線廣告(3501)、為零售目的在通訊媒體上展示商品(3501)、進出口代理(3503)、市場營銷(3503)、開發(fā)票(3506)